El PSOE rechaza la vinculación actual de Braña y el marido de Fernández con empresas contratadas en Mercaplana

GIJÓN 11 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno Local ha aclarado, a través de un comunicado, que tanto Jacinto Braña, director de la organización de Mercaplana los dos últimos años, como el marido de la concejala de Empleo, Begoña Fernández, ya no guardan relación con las empresas citadas por el PP en el Pleno de este viernes que fueron contratadas para llevar a cabo diversas actividades en Mercaplana.

En cuanto a 'Interinfancia', el comunicado recalca que es una empresa de Gijón en la que no participan ni como miembros, ni administradores, ni accionistas, ni empleados, los ciudadanos a los que la edil del PP Maite Menéndez ha aludido en su intervención.

En este caso, se remarca que 'Interinfancia' fue contratada en el año 2009 por el Ayuntamiento de Gijón para gestionar una ludoteca en Mercaplana, mientras que Braña cesó en esta empresa en abril de 2007. Respecto al esposo de la concejala Begoña Fernández, Lorenzo Pañeda, este finalizó su participación en la empresa La Productora el 10 de enero de 2007, como así consta en escritura pública.

Por todo ello, se critica que el PP utilice el Pleno municipal para hacer descalificaciones personales a miembros del equipo de Gobierno, "valiéndose para ello de la imputación de presuntas 'corruptelas' que se han atribuido no sólo a miembros del Gobierno municipal, sino a ciudadanos, que nada tienen que ver con el debate político que debe producirse en cualquier ciudad democrática".

Según la nota, el PP "ha mentido deliberadamente" al realizar estas afirmaciones sobre que el Ayuntamiento ha realizado contrataciones "con empresas en las que tienen intereses", familiares de la concejala de Empleo, Begoña Fernández, con referencia a 'Interinfancia' y 'La Productora'.

Asimismo, se recalca que el PP de Gijón carece de un proyecto de ciudad y también de la capacidad de mejorar constructivamente la labor del Gobierno municipal, por lo que suple estas deficiencias haciendo "una exhibición de un escasísimo talante democrático, persiguiendo a quiénes no comparten sus ideas y tratando de destruir la buena reputación de las instituciones", concluye la nota.