EpC.- Colectivos de Toledo dicen que solo el TSJ puede revocar sus autos y ven "una puerta abierta" en fallo del Supremo

TOLEDO 30 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de profesores Educación y Persona, la Plataforma Toledo Educa en Libertad y la Plataforma de padres de Talavera ¿X Q te callas? aseveraron hoy que "únicamente" el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) puede revocar los autos que conceden medidas cautelares a los padres objetores de la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC) "diga lo que diga la señora ministra y diga lo que diga la consejera de Educación".

En rueda de prensa, el abogado de la Plataforma Toledo Educa en Libertad y de ¿X Q te callas?, Juan Marín, señaló que el Tribunal Supremo, a pesar del fallo conocido esta semana, "no es competente para revocar estos autos", por lo que la Administración "no puede obligarnos" ni a que sus hijos sean evaluados ni a suspenderlos por no asistir a clase, algo para lo que "estamos legitimados".

En cuando al fallo del Tribunal Supremo que declara que no se puede objetar a la asignatura, Marín incidió en que esa decisión sólo afecta a cuatro recursos, por lo que, a expensas de conocer la sentencia, como colectivos ven "indicios" que les hacen "albergar esperanzas" y ver "una puerta abierta", ya que esa decisión no impide que en otros supuestos no se pueda objetar.

El abogado, que recordó que en la provincia de Toledo se han contabilizado 106 autos que conceden medidas cautelares para que los hijos de padres objetores no acudan a clase y se han presentado 438 recursos contencioso-administrativos, adelantó también que las plataformas, si el resultado de este asunto "no es el que esperamos" no dudarán en acudir al Tribunal Constitucional y al Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo, "que por cosas de menor importancia ha dado la razón a los padres".

NEUTRALIDAD IDEOLÓGICA

Por su parte, el vicepresidente de Educación y Persona, Fernando López, apuntó que "no es de recibo" que se intente hacer política a través de una asignatura como esta, de la que es necesario eliminar las cuestiones ideológicas, y añadió que la consejera de Educación y Ciencia, María Ángeles García, "no tiene vergüenza", ya que en contra de lo que ha afirmado, sus hijos sólo volverán "cuando se garantice la neutralidad ideológica de la asignatura".

Además, y respecto al fallo del Tribunal Supremo, destacó que "cada caso es diferente", y recordó que la opinión que ellos tienen frente a esta asignatura es una percepción de 50.000 personas, más otras tantas que no se han pronunciado, la del 70 por ciento de los magistrados de España, la de unas 100 asociaciones y 70 plataformas y la del 29 por ciento de los magistrados del Supremo.

La cuestión, remató Fernando López, es la necesidad de que la asignatura se plantee como era antes, y no como "algo más que Constitución y democracia", y subrayó, por último, que la raíz del problema es la Ley, que es "la que ha provocado esta batalla".