El acusado de falsificar un finiquito sostiene que saldó la deuda con su empleado antes de la conciliación

VALLADOLID 18 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia de Valladolid ha dejado hoy visto para sentencia el juicio celebrado contra el representante legal 'Construarte El Zaguán S.L', Hilario R.R, para quien las acusaciones pública y particular han mantenido su petición de un año y un año y medio de cárcel, respectivamente, al considerar probado que en noviembre de 2011 falsificó el finiquito de un trabajador para que no prosperara la demanda de éste en la que reclamaba el abono de más de 3.000 euros aún pendientes.

Frente a la petición condenatoria, el empresario procesado no sólo ha negado que falsificara el finiquito sino que ha mantenido que abonó en mano al denunciante el importe adeudado antes del acto de conciliación, alegato rechazado por la abogada del extrabajador tras recordar que en la UMAC el acusado, "en lugar de hacer constar ese supuesto pago", se limitó a oponerse a la reclamación por "razones que expondría en el momento procesal oportuno".

Por su parte, el operario reclamante, Abdellah Y, cuya vinculación laboral finalizó con 'Construarte El Zaguán' el 11 de noviembre de 2011, ha asegurado que no percibió cantidad alguna del finiquito y ha rechazado que la firma que figura en el documento aportado por su exjefe fuera la suya, extremo que una caligráfica pericial realizada por la policía ha corroborado, aunque sin atribuir la rúbrica a persona determinada alguna.

La reclamación del extrabajador derivó en un juicio oral celebrado el 29 de octubre de 2013 en el Juzgado de lo Social número 2, donde el procesado, con el fin de que no prosperara la demanda del reclamente, presentó un finiquito en el que constaba que Abdellah Y. quedaba totalmente saldado y finiquitado por toda clase de conceptos y se comprometía a no reclamar cantidad alguna.

Sin embargo, dicho juicio quedó suspendido, a la espera de la resolución de la presente causa, al constatarse que el finiquito había sido presuntamente falsificado por Hilario R.R, que, según entienden probado el fiscal y la acusación particular, firmó o encargó a un tercero, cuya identidad se desconoce, que firmara dicho documento imitando la rúbrica del trabajador.