Asesor de Echávarri dice que promocionó el comercio pero no recibió indicaciones para trabajar "aquí o allí"

   ALICANTE, 30 Sep. (EUROPA PRESS) -

   Pedro de Gea, asesor del exalcalde socialista de Alicante Gabriel Echávarri, ha indicado que siguió las "directrices" del exprimer edil para "hacer lo necesario" para que después de la crisis por el caso Comercio se promocionara este sector de la ciudad. No obstante, ha subrayado que "jamás" recibió indicaciones "ni antes ni después ni en medio para absolutamente nada" que implicase trabajar "aquí o allí".

   De Gea se ha pronunciado en estos términos a preguntas de su defensa en la primera sesión del juicio contra él, otro asesor y el exalcalde por el denonimado caso Comercio en el que se juzga el supuesto fraccionamiento de 25 facturas por 190.000 euros.

   El exasesor, que ha dicho que "jamás" se ha arrogado un cargo y que no ha estado autorizado para validar facturas, ha explicado que su "día a día" pasaba por reuniones con las asociaciones de la ciudad.

   Sobre las "dudas administrativas" del jefe de servicio sobre las facturas ha indicado que se enteró en febrero y que éste le transmitió "tranquilidad". Ante esa situación, ha indicado que decidió elaborar "una memoria para decir qué se había hecho y cómo se había hecho".

   A cerca de la intervención de Echávarri en el proceso, Pedro de Gea ha precisado: "Jamás me dio, me ha dado, ni antes ni después sobre trabajar aquí o allí", ha recalcado. Pedro de Gea ha contestado solo a su defensor, por lo que el fiscal ha reclamado, como en el caso de Echávarri, poder escuchar las declaraciones de instrucción.

SE ESCUCHARÁN LAS DECLARACIONES DE INSTRUCCIÓN

   El tribunal ha aceptado la petición del ministerio fiscal para escuchar en sala las declaraciones de Pedro de Gea y del propio Echávarri, ya que en esta primera sesión del juicio se han limitado a contestar a sus defensas y la Fiscalía ha encontrado "contradicciones" con sus manifestaciones en instrucción.

   Al término de las testificales, el tribunal se ha tomado un receso para evaluar la petición del fiscal, que finalmente ha aceptado sin las protestas de los abogados defensores. Así, ha argumentado que existe jurisprudencia para, en caso de contestar solo a una de las partes, "sí es posible dar lectura a las declaraciones del acusado para que el tribunal tenga una mayor valoración de sus declaraciones".

   El Ministerio Fiscal pide diez años de inhabilitación para cargo electo para los tres acusados --también está encausado el ex jefe de gabinete del exalcalde, Lalo Díez--, al considerar en sus calificaciones previas que "efectivamente" hubo fraccionamiento de contratos "deliberado" y "reiterado".

   Por su parte, el PP, que inició el caso con su denuncia por la presunta fragmentación de contratos de la Concejalía de Comercio por un montante cercano a los 190.000 euros, ha retirado finalmente la acusación.