La Audiencia de Alicante rechaza el recurso de la 'viuda negra' para investigar a su hijastro por el crimen de su marido

   ALICANTE, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La Audiencia de Alicante ha desestimado los recursos planteados por la defensa de la conocida como 'viuda negra', y de su presunto cómplice, para que se investigue a su hijastro por el asesinato de su marido. El tribunal sostiene que esta petición es "innecesaria" para la instrucción de una causa por asesinato que fue presenciada "por un testigo cualificado", una agente de Policía Nacional fuera de servicio, que "narra con todo lujo de detalle como acontecen los hechos"

   Los hechos se remontan al 20 de agosto de 2018 cuando la mujer y su cuidador fueron sorprendidos por una agente de policía fuera de servicio cuando supuestamente apuñalaban en un descampado del barrio de l'Albufereta con un destonillador al marido de ella, de 69 años, a las pocas semanas de casarse.

   Ahora, en el auto con fecha del pasado lunes, al que ha tenido acceso Europa Press, la sección primera desestima los recursos de apelación de los dos detenidos, en prisión provisional, contra el auto del pasado 24 de enero del juez instructor en la que ya desestimaba esa misma petición.

   Las defensas solicitaron el pasado 14 de febrero que se tomara declaración como investigado del hijo de la víctima, que se solicitaran sus antecedentes penales y que investigara la ubicación de su móvil el día de los hechos.

   En el auto, la sección precisa, sin embargo, tal y como ha sustentado el Tribunal Constitucional, que el derecho fundamental no conlleva "una prueba ilimitada", de modo que la prueba que se practique debe derivar de una "real y efectiva indefensión" para el recurrente, que debe "probar la indefensión material sufrida".

   En ese sentido, se subrayada, además, que el Tribunal Supremo ha remarcado que la práctica de la prueba no es "un derecho absoluto e ilimitado" que obligue al tribunal a practicar todas las que le soliciten sino "en prudente ponderación" las que estime "necesarias y suficientes".

   Por ello, la Sección Primera conviene con el juez instructor en que la prueba solicitada es "innecesaria" para la instrucción de una causa por asesinato que fue presenciada "por un testigo cualificado", una agente de Policía Nacional fuera de servicio, que "narra con todo lujo de detalle como acontecen los hechos".

   Y recuerda que la agente llamó a sus compañeros y ayudó en la detención de los autores "evitando su huida". Finalmente, recalca que "no existe en toda la causa ningún indicio que implique al hijo del fallecido", más allá de las "insinuaciones" de los investigados ya que si hubiera intervenido una tercera persona "hubiera sido presenciado por la testigo".