Castellón.- Aerocás pide en un recurso que se levante la paralización cautelar de una parte de las obras del aeropuerto

CASTELLON 23 Oct. (EUROPA PRESS) -

La sociedad promotora del aeropuerto de Castellón, Aerocas, ha presentado un recurso de reforma contra el auto de 10 de octubre del juzgado de instrucción número 4 de Castellón, en el que se decidió la paralización cautelar de los trabajos de construcción del aeropuerto de Castellón en el monte de Santa Bárbara al considerar que no disponía de Declaración de Impacto Ambiental, en el que solicita que se levante dicha medida.

Aerocas argumenta en dicho recurso que la decisión del juzgado, "no sólo es manifiestamente contraria a Derecho, sino, fundamentalmente, es radicalmente injusta y arbitraria", y añade que existe una "manifiesta parcialidad" en el análisis de la cuestión y significa darle valor probatorio y atribuirle veracidad a las manifestaciones del Grupo Ecologista Gecen que interpuso la denuncia, "aunque vengan apoyadas en documentación de escasa o nula fiabilidad, rechazadas en todas las instancias ante las que ha acudido antes".

La promotora del aeropuerto demanda en el recurso al juzgado y a los ecologistas que "recapaciten" en que el aeropuerto es hoy día "una realidad, fruto de la consideración social, económica y política de esta infraestructura como de interés general del Estado", es decir, "fruto de su reconocimiento como infraestructura que trasciende del interés estrictamente local, provincial o autonómico".

Aerocas argumenta, así mismo, que todos los trámites administrativos se han cumplido, con todos los controles y aprobaciones necesarias, y que las administraciones públicas de diferente signo político "han llegado a un consenso sobre la ejecución de la infraestructura por la satisfacción de los intereses generales que ella comporta", y en todo este proceso -indica- se ha tenido un "respeto escrupuloso" al cumplimiento de todos los requisitos técnicos y ambientales aplicables al proyecto.

El recurso continúa señalando que "el ruido que pueda hacer un grupo minoritario -en referencia a Gecen- estancado en el pasado y contrario por definición a cualquier iniciativa que satisfaga las aspiraciones colectivas de la sociedad no debería tener eco en sede judicial, pues -añade- con intervenciones como la que ahora recurrimos se está otorgando un eco y una relevancia inmerecida a lo que no es más que una posición política contaría a una iniciativa que es considerada de interés general".

Aerocas considera que desde el juzgado se ha actuado con una "ligereza" que resulta impropia para un órgano judicial, y asegura que estas actuaciones están generando unos costes económicos "astronómicos". La promotora dice, en este sentido, que "sería deseable que "no se pretendiera hacer política en las instancias judiciales, que se adoptaran decisiones acordes con el ámbito jurisdiccional en el que nos encontramos y, por tanto, no se tomaran a la ligera estas decisiones".

Finalmente, el recurso señala que Aerocas se reserva cuantas acciones les correspondan para exigir el "debido resarcimiento" de los perjuicios que cause la paralización frente a Gecen e, incluso, frente a la Administración de Justicia "por actos imputables al juzgado al que nos dirigimos".