VALENCIA, 5 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Societat Valenciana de Medicina Familiar i Comunitària (Svmfic) calificó hoy de "decisión precipitada" la inclusión de la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) en el calendario vacunal ya que, según indicó en un comunicado, cuestiona su "coste-efectividad" por varios motivos, entre ellos, que la incidencia del cáncer de cervix en España "es de las más bajas del mundo" y esta profilaxis "no cubre todos los tipos de virus".
Asimismo, subrayó que el hecho de que una mujer esté vacunada "no elimina la necesidad de seguir los controles periódicos de prevención, las citologías, ni otros métodos preventivos como el uso del preservativo" y, en comparación a sus beneficios, consideró que supone un "gasto desproporcionado tanto para la familia como para la sanidad pública financiada por todos los valencianos".
La SVMFiC, organización que representa a más de 1.400 médicos de familia de la Comunidad Valenciana, explicó que, de acuerdo con el Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud (PAPPS), teniendo en cuenta la epidemiología de la infección por el VPH y del cáncer de cérvix en España, así como los datos conocidos hasta ahora sobre la vacuna, "la decisión de incluirla en el calendario vacunal es precipitada".
En esta línea, la entidad incidió en que la incidencia y morbimortalidad de la enfermedad es "baja" en España, con entre 8 y 9 casos por 100.000 mujeres y año, "de las más bajas del mundo"; en que la mayor parte de las infecciones "cursan de forma asintomática y en el 80-90 por ciento de los casos se resuelven espontáneamente" y que "sólo es eficaz para prevenir lesiones displásicas por los genotipos del virus incluidos en la vacuna".
Asimismo, afirmó que existen dos vacunas "distintas y se desconoce si son intercambiables"; que no es "terapéutica" y no sustituye la necesidad de seguir realizando cribado en mujeres vacunadas y no; que no se conoce la efectividad real, ni la duración de la inmunidad ni la necesidad de dosis de recuerdo; no se dispone de datos "de seguridad a largo plazo" y sostiene que existe la necesidad de seguir investigando.
Por otra parte, consideró que se desconoce la efectividad de la vacuna en el grupo de edad en el que se recomienda su aplicación como vacuna sistemática (9-14 años); que puede administrarse conjuntamente con la vacuna de la hepatitis B, pero está pendiente estudiar la compatibilidad con otras vacunas y añadió que la vacunación "es sólo una actividad preventiva complementaria a otras actividades en una estrategia preventiva global".
Por último, la SVMFiC considera que en caso de adoptarse finalmente la decisión de incluirla en el calendario vacunal, se recomienda restringir su uso "solamente a las indicaciones aprobadas por el Consejo Interterritorial, y evitar recomendarla a otros grupos de edad".
