MADRID 11 Ago. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem haurà de decidir si és un jutjat de Barcelona o de Madrid el que segueixi endavant amb el concurs de creditors de Cacaolat i sigui el que autoritzi l'administració concursal de Clesa a vendre la firma de batuts.
Així es desprèn de la sentència del Jutjat Mercantil número sis de Madrid, que ha sol·licitat al Suprem que aclareixi aquesta qüestió, després de sol·licitar al Jutjat Mercantil número sis de Barcelona que s'inhibís del cas per falta de competència "objectiva i funcional", proposta que va ser rebutjada amb la consegüent suspensió del procés de venda.
L'esmentada resolució es notificarà als quatre possibles interessats en obtenir el control de Cacaolat: Vichy Catalán, el grup Victory Corporate, Capsa, propietària de Central Lechera Asturiana, i Ruores Reengieneering.
La petició del Jutjat Mercantil número sis de Madrid es produeix després que aquest autoritzés l'administració concursal de Clesa a vendre el 95% de Cacaolat per com a mínim 20 milions d'euros amb la finalitat de disposar de liquiditat per fer front als seus deutes, entre els quals hi ha els que té contrets amb proveïdors i amb la seva plantilla.
El problema rau en el fet que el jutjat de Barcelona havia decidit seguir endavant amb el procediment concursal de Cacaolat després que els administradors de Clesa sol·licitessin que el seu expedient concursal es traslladés a Madrid.
El jutjat Mercantil de Barcelona havia autoritzat també la venda de les unitats productives i marques de Cacaolat i havia assegurat que la tramitació del procediment de Cacaolat estava molt avançada.
Andalucía
Aragón
Cantabria
Castilla-La Mancha
Castilla y León
Catalunya
Extremadura
Galicia
Islas Canarias
Islas Baleares
Madrid
País Vasco
La Rioja
C. Valenciana
Navarra
Asturias
Murcia
Ceuta y Melilla
