Economía/Turismo.- AENA dice que la sentencia del TS no está "en consonancia" con la actual normativa sobre ruido

MADRID 19 Nov. (EUROPA PRESS) -

La presidenta de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), Encarnación Vivanco, aseguró hoy que la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que condena al ente a indemnizar con 30.000 euros a vecinos de la urbanización Santo Domingo por el ruido producido en Barajas, no está "en consonancia con los parámetros" que recoge la actual normativa.

Durante su comparecencia en la Cámara Alta para presentar los presupuestos de AENA, Vivanco mostró su preocupación por el fallo del TS al considerar que sienta jurisprudencia y recalcó que el ente viene "cumpliendo absolutamente" con todo lo establecido en la normativa sobre ruido de la Comunidad de Madrid y en el Real Decreto 1371/2007 que regula este aspecto.

Por ello, confirmó que AENA presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por considerar que el TS ha hecho "una interpretación de los hechos que no está en consonancia con los parámetros considerados por la normativa actual y que tiene que ver más con la intimidad de las personas" que presentaron la denuncia en 2003. De no ser admitida, Vivanco señaló que AENA estudiará los pasos a seguir.

La presidenta de AENA defendió "la sensibilidad" del gestor aeroportuario sobre el impacto acústico del tráfico aéreo y enumeró una serie de medidas puestas en marcha desde 2004, a raíz de la citada denuncia, como el cambio de trayectoria de los aviones, la supresión de los vuelos nocturnos sobre la citada urbanización madrileña, y la reducción en un 11,6% de los diurnos, además de otras medidas encaminadas a reducir dicho impacto, entre ellas abrir dos pistas previamente a la puesta en marcha de la T-4.