Regantes critican que la gestión de los embalses Breña II y Arenoso "al margen de la CHG" les cuesta "1,3 millón al año"

SEVILLA 1 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de Comunidades de Regantes de Andalucía, Feragua, ha alertado este lunes de la "indignación" que, según afirma, se ha instalado entre regantes porque, "seis años después de la puesta en funcionamiento" de los embalses 'Breña II' y 'Arenoso', su gestión en manos de la sociedad estatal Acuaes y, por tanto, "al margen" de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), "le ha costado ya al regadío la friolera de cerca de ocho millones de euros, alrededor de 1,3 millones por año".

Es "un importe que los regantes están pagando a través de los cánones de 'Breña II' y 'Arenoso', y que no estarían pagando si hubiera una gestión directa por parte del organismo de cuenca", según han subrayado desde Feragua en un comunicado en el que se critica que, "seis años después de la puesta en funcionamiento de estos embalses, el mantenimiento de estas presas sigue estando en manos" de la citada sociedad estatal y no de la CHG "como el resto de embalses de la Cuenca".

El importe del que habla Feragua es "el resultado de los 200.000 euros más que cobra Acuaes por embalse con respecto al coste medio de las presas gestionadas la Confederación, más los 900.000 euros que repercute de IVA".

Feragua considera "ilegal" esta repercusión por ser Acuaes una empresa "100% pública", razón por la que tiene recurridos los cánones de los últimos años, si bien "el Estado se acoge a que sí lleva IVA porque considera el servicio como 'distribución de aguas' cuando no lo es, porque la distribución es parte del ciclo urbano del agua; es conducir el agua potabilizada hasta el consumidor", según remarca la asociación de regantes.

Para el secretario general de Feragua, Pedro Parias, "todo se solucionaría si ambas presas fueran directamente gestionadas por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, tal y como llevamos demandando desde la puesta en explotación de estos embalses en 2014, pero desde entonces solo hemos recibido largas".

El citado representante de Feragua ha llevado esta reivindicación a la Junta de Explotación celebrada este lunes en Córdoba y donde se ha informado de los cánones y tarifas para 2020, si bien ya fue expuesta en la Junta de Explotación celebrada en Sevilla el pasado viernes 28, por el presidente de Feragua, José Manuel Cepeda, y será defendida por Feragua en las Juntas de Explotación de Jaén y Granada, que se celebrarán los días 2 y 3 de julio, respectivamente.

AVISAN DE UN "DAÑO ECONÓMICO MAYOR EN LOS PRÓXIMOS AÑOS"

Según indica Feragua, los regantes han sabido además que "el daño económico de esta gestión indirecta por parte de Acuaes será mucho mayor en los próximos años, pues la sociedad estatal tiene la intención de subir el IVA, del 10% actual al 21%, lo que elevaría el sobrecoste para los regantes a más de dos millones anuales".

El presidente de Feragua ha advertido de que el colectivo al que representa no se va a "quedar de brazos cruzados" viendo "cómo se nos impone una decisión absurda, ilógica e irracional, que no reporta beneficios a nadie, salvo en todo caso a la propia Acuaes y su estructura".

Además, se ha referido a las inversiones que se podrían hacer en mejora del regadío con "ese dinero que ahora mismo estamos pagando los regantes sin que sirva para ninguna mejora para los regantes, sólo para engordar las arcas de la hacienda pública", según ha criticado.

En este sentido, y a modo de ejemplo, el representante de Feragua se ha referido a que 1,3 millón que los regantes están pagando de más representan aproximadamente el coste de amortización anual de inversión de unos 60 millones de euros.

"Unas presas tan necesarias como las de Cerrada de la Puerta o San Calixto, de tanto interés para la Cuenca, y que duermen en el sueño de los justos en los pasillos ministeriales, se estarían pagando ahora mismo con ese dinero y aportando beneficio en forma de más recursos hídricos", según ha subrayado Pedro Parias, que ha considerado "indignante y muy antieconómico que no se resuelva de modo expeditivo y sencillo lo que tiene tan fácil solución y que se lleva pidiendo más de cinco años por parte de los regantes", según ha zanjado.