Sánchez Haro asegura que la Consejería "ha hecho lo que cada año demanda el Gobierno, un exhaustivo informe técnico que no ha sido respetado"
SEVILLA, 12 Abr. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Rodrigo Sánchez Haro, ha reiterado que su departamento ha cumplido con su trabajo con el envío al Gobierno central de un informe, "detallado y documentado", para justificar la reducción de los módulos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a agricultores y ganaderos andaluces que, en 2017, "vieron reducida su producción por circunstancias excepcionales, como los daños provocados por la sequía, plagas, incidencias meteorológicas o situaciones de mercado".
Por ello, ha conminado al Gobierno central a "rectificar y atender el clamor del sector" en Andalucía, que en muchos casos "se siente agraviado con toda la razón".
En este sentido, Sánchez Haro ha vuelto a lamentar en un comunicado que el Ministerio de Hacienda "no ha atendido muchas de las peticiones recogidas en el documento pese a que estaban debidamente justificadas, dejando sin estos importantes beneficios fiscales a cultivos estratégicos para Andalucía y generando incluso agravios entre provincias".
"La Consejería ha cumplido con su trabajo y ha hecho lo que cada año demanda el Gobierno central, un exhaustivo informe técnico que no ha sido respetado, lo que ha provocado discriminaciones y agravios comparativos" entre las provincias andaluzas en sectores como el olivar.
Para este cultivo, se ha concedido, tal y como se solicitó por la Junta, una reducción de la presión fiscal a Jaén, pero "no se ha hecho lo mismo con otras como Granada o Córdoba, cuando en todas la sequía ha provocado importantes pérdidas al sector", ha resaltado la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural.
"Los mismos cultivos y con las mismas condiciones ambientales han recibido un trato muy diferente, como demuestra también el caso del aguacate y el diferente trato que se le da a Málaga y Granada", ha destacado el consejero.
Sánchez Haro ha subrayado que este "maltrato" no ha sido denunciado sólo por la Consejería de Agricultura, sino que "el malestar es también patente entre las organizaciones agrarias y en Cooperativas Agro-alimentarias". "Ha habido críticas en todas las provincias y de numerosos sectores", ha asegurado el consejero, lo que a su juicio demuestra que la respuesta dada por el Ministerio de Hacienda "no atiende ni de lejos las necesidades reales de Andalucía".
"DESCOMPENSACIÓN"
Igualmente, ha insistido en que, muestra de ello, es que la Delegación del Gobierno en Andalucía ha señalado que los agricultores y ganaderos andaluces se beneficiarán de una rebaja total de 115 millones de euros, lo que supone el 19,8 por ciento de los 580 millones de euros de ahorro que se estima para el sector en toda España. Esta cifra "contrasta con el hecho de que la renta agraria andaluza representa el 35 por ciento del total nacional", lo que demuestra que "hay una descompensación que perjudica claramente a Andalucía", ha apuntado.
El consejero ha considerado "injusta" esta situación, con sectores que, al margen del olivar y los tropicales, han resultado "perjudicados pese a haberse justificado la pérdida de rendimiento, como es el caso de los hortícolas, los cítricos, el algodón, las oleaginosas o la remolacha azucarera, entre otros". Por ello, ha conminado al Gobierno central a "rectificar y atender el clamor del sector" en Andalucía, que en muchos casos "se siente agraviado con toda la razón".
