Adingabe bati sexu erasoa egiteagatik gizon bati jarritako 14 urteko espetxe zigorra berretsi du EAEko Auzitegi Nagusiak

BILBO 17 (EUROPA PRESS)

Euskal Autonomia Erkidegoko (EAE) Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta Zigor Arloko Salak berretsi egin du adingabe bati sexu erasoa egiteagatik gizon bati ezarritako 14 urteko espetxe zigorra. Gertakariak 2022ko otsailean izan ziren, gizonak 60 urte eta biktimak 13 urte zituztela. Epaia ez da irmoa eta kasazio errekurtsoa aurkez daiteke Auzitegi Gorenean.

Horrela, EAEko Auzitegi Nagusiak jakinaraz duenez, atzera bota du akusatuak aurkeztutako errekurtsoa eta osorik berretsi du Bizkaiko Auzitegiak joan den martxoan emandako epaia; horren arabera, gizonak 16 urtetik beherako neskari sexu eraso jarraitua egin zion sarketarekin.

14 urteko espetxealdiaz gain, Bizkaiko Auzitegiak 10 urteko zaintzapeko askatasuna ezarri zion gizonari, gehienez ere, espetxetik atera ondoren, bai eta sexu hezkuntzako prestakuntza programetan parte hartzeko betebeharra eta 20 urtez adingabeekin harremana izatea dakarren edozein lanbide edo jardueratarako desgaikuntza berezia ere.

Bere ebazpenean, Bizkaiko Auzitegiak frogatutzat eman zuen 2022ko otsailaren 9an 60 urteko akusatua sare sozial baten bidez jarri zela harremanetan 13 urte zituen eta Bizkaiko Foru Aldundiaren tutoretzapean zegoen adingabearekin.

Auzitegiak dio gizonak adingabearekin elkarrizketa "erromantiko, intimo eta sexualak" izan zituela, otsailaren 18an merkataritza gune batean topaketa bat hitzartu zuen arte. Bere autoaren barruan gertatu ziren lehen sexu erasoak, aparkalekuan, eta ondoren berriro eraso egin zion bere etxeko eraikineko eskailera batzuetan. Jarraian, akusatuak adingabea merkataritza gunera eraman zuen eta "20 euro eman zizkion". Biktima 2025ean hil zen, "gertakari horiekin zerikusirik ez zuten arrazoiengatik".

Akusatuak epaiaren aurka aurkeztutako errekurtsoaren aurrean, EAEko Auzitegi Nagusiak erantzun du inpugnatutako ebazpenak ez duela froga defizit konstituzionalik, ezta balorazio irrazionaltasunik ere.

EAEko Auzitegi Nagusiak azpimarratu du, besteak beste, ezarritako zigorra ez zela oinarritu adingabeak instrukzioan zehar egindako deklarazioan bakarrik (epaiketan erreproduzitu zen haren grabazioa), baizik eta "hainbat froga elementu konbergente" izan zituela.