O avogado de Baltar alega que non ía "nin sequera a 200 km/h", ve "irregularidades" e mantén que "non hai delito"

   ZAMORA / OURENSE, 31 May. (EUROPA PRESS) -

   O letrado Juan Ramón Montero, que se ocupa da defensa do presidente da Deputación de Ourense, Manuel Baltar, ante o xuízo por suposto delito contra a seguridade viaria, volveu a defender este mércores que "non cabe procedemento penal". O argumento é que o seu defendido "non ía nin se quera a 200 km/h" como ditamina a resolución inicial pola que asumiu a multa administrativa e denunciou "irregularidades" no proceso.

   Baltar estaba citado este mércores no Xulgado do Penal de Zamora para responder nun xuízo por suposto delito contra a seguridade viaria por mor duns feitos que se remontan ao pasado domingo 23 de abril, cando foi interceptado, segundo o informe definitivo da Garda Civil de Tráfico, a 215 quilómetros por hora na A-52, ao seu paso por Asturianos (Zamora) ao volante dun coche da Deputación.

   O xuízo --agora pendente de que se fixe unha nova data-- anulouse finalmente por mor da folga de funcionarios da Administración de Xustiza e Baltar non chegou a desprazarse ao xulgado, onde si acudiron o seu avogado e os axentes que se encargaron de facer o ateigado.

   Pola súa banda, o avogado do líder provincial dos populares ourensáns mantívose na tese de que o seu defendido xa asumiu a multa administrativa e puxo o foco en supostas "irregularidades" no proceso, como a "alteración" de informes por parte da Garda Civil, até o documento definitivo que deu pé ao procedemento penal. O quid da cuestión estaría na marxe de erro do radar que lle detectou.

   En principio, a Baltar notificóuselle unha infracción administrativa por exceso de velocidade, polo que asumiu a perda de seis puntos do carné de conducir e unha multa de 600 euros, que se viu reducida a 300 por pronto pago. Con todo, posteriormente, ao tratarse dun cinemómetro situado de forma temporal nun punto fixo, a marxe de erro reduciuse até o 5% e, en consecuencia, o dirixente ourensán cometería un suposto delito contra a seguridade viaria.

   "É imprescindible, para que a xustiza sexa xusta, que previamente se comprobe por que se han ir realizando esas actuacións que non son ordenadas polo xulgado, que non son nin sequera coñecidas por el. Realizadas por quen son, en principio, os actuantes, sobre un expediente que quedara en principio pechado, e que logo ha ir incorporando modificacións á carta, enténdanme en linguaxe coloquial... Modificacións, erros, 'onde dixen digo, digo Diego'", esgrimiu o letrado de Baltar.