Damm avisa de que un convenio de asunción en Pescanova generará problemas fiscales y litigios con minoritarios

Actualizado: jueves, 20 marzo 2014 13:39

La banca aborda este jueves su 'plan B' de la mano de un socio industrial para la eventual compra de la unidad productiva

MADRID/VIGO, 20 Mar. (EUROPA PRESS) -

El consorcio integrado por la cervecera Damm y el fondo luxemburgués Luxempart ha advertido de que un convenio de asunción en Pescanova, en un posible escenario de liquidación, conllevaría problemas fiscales y hacer frente a litigios de los accionistas minoritarios.

"Potenciales esquemas de liquidación de Pescanova a través del convenio, aunque se articulen mediante el denominado convenio de asunción, amén de problemáticas fiscales, invitarían a la litigación por parte de los accionistas minoritarios, especialmente cuando ésta, además, está sujeta a un particular escrutinio al tratarse de una sociedad que cotiza en Bolsa", avisa el consorcio.

El denominado convenio de asunción es una solución intermedia y está configurado con la intención de evitar la destrucción de la red empresarial mediante el mantenimiento de la actividad industrial, donde un tercero asume la posición del deudor y cuyo objetivo sería refundar la compañía.

De esta forma, Damm y Luxempart no pasan por alto la posibilidad de que se ejecute esta alternativa, después de que la banca haya puesto encima de la mesa su 'plan B', con una oferta propia, de la mano de un socio industrial, para la eventual compra de la unidad productiva de la pesquera, una vez abordado el escenario de liquidación, según han informado a Europa Press en fuentes conocedoras de la situación de la compañía.

La banca acreedora se reúne este jueves para analizar la nueva propuesta de convenio, con las modificaciones realizadas, las cuales han sido calificadas de "insuficientes" por las entidades financieras, que incluso han puesto de manifiesto la pérdida de confianza en el consorcio liderado por Damm.

En concreto, las mismas fuentes han reconocido que ninguna entidad del extinguido G7 está a favor de dicho convenio porque no ha cambiado nada de lo pactado. De hecho, la intención de la banca era recuperar 1.000 millones de la deuda que tenía pendiente, una cifra que el consorcio ha rebajado a 700 millones de euros en el consejo de administración de la pesquera.

La nueva propuesta de convenio, que se ha presentado ante el Juzgado Mercantil número 1 de Pontevedra, mantiene los puntos de conflicto que había solicitado modificar la banca acreedora, ya que no han mejorado y se mantiene la misma propuesta de quita de deuda. La banca acreedora quería rebajarla al 60%, mientras que Damm y Luxempart conservan la propuesta del 72%.

En el documento se subraya que se "ha querido huir de planteamientos oportunistas y cortoplacistas". "No se han querido rebajar artificialmente las quitas y esperas que sabemos son necesarias, con la sola finalidad de atraer votos y de maximizar posibilidades de aprobar la presente de convenio", señala el texto.

Entre las novedades presentadas en este convenio se amplía la posibilidad de que los acreedores puedan ser accionistas de Nueva Pescanova con una participación que podrá alcanzar el 70% bajo determinados supuestos, entre ellos suscribiendo en una ampliación de capital todo lo que no suscriban los accionistas en Bolsa.

Además, entre las nuevas modificaciones del nuevo plan se ha incluido que los acreedores de menos de 100.000 euros no sufrirán quita en la matriz.

"IMPORTANTES NECESIDADES DE FINANCIACIÓN"

En el plan se ha reiterado que la empresa puede tener "importantes necesidades de financiación", que se estiman en aproximadamente 150 millones de euros, al tiempo que también se llevará a cabo una reorganización societaria, con la solicitud de concursos exprés para sus filiales españolas conexos con el de la matriz para que la "financiación pueda volver a fluir".

La propuesta mejorada reitera que también hay una reestructuración de la deuda de las filiales, por lo que contempla también "medidas de reestructuración a nivel de las filiales españolas".

"Una propuesta de convenio que ignore la necesaria reestructuración de las filiales, aunque obtuviera mañana un respaldo mayoritario, podría terminar pasado mañana incumpliéndose", señala en el texto.