El abogado de Matas subraya que los testigos han acreditado la "utilidad pública" de los foros

PALMA DE MALLORCA 11 Jun. (EUROPA PRESS) -

Antonio Alberca, abogado del expresidente del Govern Jaume Matas, ha subrayado que los testigos que han declarado este martes ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, han acreditado que los foros sobre turismo y deporte que se celebraron en Palma en 2005 y 2006 "se hicieron, fueron serios y relevantes y tuvieron una utilidad pública", frente a quienes "afirman que fueron una simple mascarada".

Al término de las comparecencias, el letrado ha manifestado cómo los interrogatorios practicados, entre ellos el del presidente de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Baleares (CAEB), Josep Oliver, han permitido "tirar esta impostura" puesto que, según han destacado, los participantes en los Illes Balears Forum, por los que el Ejecutivo balear abonó 2,3 millones de euros al Instituto Nóos, "tuvieron mucho que aportar a la economía".

Entre los testigos que han acudido a declarar se encuentra el responsable del departamento de Economía de la CAEB, Vicenç Tur, quien ha explicado que se encargó de la parte técnica de las jornadas mediante la elaboración de informes por los que cobró dinero de Nóos, sin recordar no obstante la cantidad que percibió por sus servicios.

Según Alberca, los participantes de los foros "merecen todo el respeto" a nivel académico y empresarial, aseverando además que la imputación de Matas en el marco de estas pesquisas "no se soporta legalmente" sino que "atiende a otros motivos".

La pretensión de la defensa del exministro de Medio Ambiente pasa de este modo por acreditar la trascendencia académica, social, económica y política que se derivó de los dos Illes Balears Forum, así como aclarar el sistema de fiscalización y control de la legalidad que ejerce la Comunidad Autónoma, y más en concreto determinen si se produjo algún tipo de ilegalidad en relación a estos convenios.

Las manifestaciones de Alberca contrastan por las vertidas por la letrada del sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el marco de este proceso, quien ha explicado a su salida de los Juzgados que "los foros no aportaron nada importante", tan sólo el "impacto mediático" del que gozaron debido a la presencia en ellos del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, "como miembro de la Familia Real".

LOS INTERROGATORIOS CONTINÚAN ESTE MIÉRCOLES

Este miércoles continuarán los interrogatorios en relación a este asunto, con la declaración de varios profesores de la UIB, del vicerrector general de la Comunidad Autónoma, y del exdirector general de Presupuestos y Planificación Antonio Valdivieso.

Cabe recordar que al primero de los eventos la Administración autonómica destinó 1,2 millones de euros al Instituto Nóos mientras que por el segundo abonó 1,1 millones, justificados con facturas presuntamente fraudulentas de las que se deriva un presunto desvío de los fondos percibidos por la entidad presidida entonces por Urdangarin.

Así, entre las múltiples facturas presentadas para justificar los eventos de Palma se encuentran otras tantas que se refieren en realidad al Valencia Summit o bien no guardan relación alguna con estos enclaves.