AMPL.- Un perito atribuye las "contradicciones" de Massot sobre la calificación del suelo a "determinados intereses"

PALMA DE MALLORCA 30 Oct. (EUROPA PRESS) - El perito Rafael Balaguer, que declaró hoy a petición de la Fiscalía en el segundo juicio por el caso Andratx, criticó las "contradicciones" cometidas por el ex jefe de Urbanismo del municipio mallorquín, Jaume Massot, en torno a las calificaciones del suelo que acogió la construcción presuntamente ilegal de un resturante, después que entre 1998 y 1999 emitiese dos certificados donde constaba que la zona era un Área Natural de Especial Interés (ANEI), mientras que entre 2001 y 2002 elaboró otros tres donde, en cambio, clasificaba el terreno como urbano. Durante la vista, que arrancó sobre las 10.30 horas con la declaración de varios testigos, continuó con la comparecencia de Balaguer y de otros dos peritos solicitados por la defensa. En su declaración, Balaguer atribuyó estos cambios de criterio a "determinados intereses" y afirmó que el plan parcial aprobado en 1984 para la dotación de servicios del Polígono de Can Perot, próximo a la finca donde Carlos Hidalgo, hermano del ex alcalde Eugenio Hidalgo, construyó un restaurante a partir de una vivienda ya existente, no incluyó este último terreno, que cuenta "con el máximo nivel de protección". En este sentido, denunció el "incumplimiento" en el que incurrieron, dijo, compañías como Gesa o el Ayuntamiento de Andratx por la presencia de algunos servicios en este terreno, de modo que lamentó un "incumplimiento flagrante" tanto de la Ley de Disciplina Urbanística -que impide la instalación de equipamientos si la zona no cuenta con células de habitabilidad- así como de la Ley de Espacios Naturales, aprobada en el Parlament en 1991 y que establece que la finca está catalogada como Suelo Rústico con categoría de ANEI. A este respecto, manifestó que si bien ha podido constatar que el Consell de Mallorca realiza una labor "muy vigilante" con las infracciones y es "muy escrupuloso" con la concesión de células de habitabilidad, las compañías llevan a cabo un "incumplimiento flagrante" de las anteriores normativas, ya que la finca donde ese ubica el resturante, situada en el paseo marítimo del Port d'Andratx, no cuenta "ni ha contado nunca con célula", y criticó que estas empresas aporten servicios a parcelas que no cuentan con esta condición "por afán de incumplir la legalidad vigente". Así pues, reiteró sus críticas hacia Massot y recriminó que sus "contradicciones no tienen el más mínimo sentido desde una lectura intelectual correcta, aunque sí en el caso de que existan intereses". Por último, puntualizó que los Ayuntamientos deben redactar proyectos de delimitación de suelo urbano ya que, de lo contrario, las comisiones de urbanismo tendrán un plazo para hacerlo, "y no sucedió en este caso". Por su parte, otro de los peritos, Sebastià Vidal, apuntó que la finca fue vendida por sus anteriores propietarios, que posteriormente se trasladaron a Francia, con una vivienda en su interior, que fue ampliada para darle uso de restaurante, por lo que apuntó que "no es tan rústica a efectos de venta". "No es lo mismo que haya un inmueble que sea sólo un campo de patatas", prosiguió al respecto, añadiendo que un suelo urbano "no puede no tener un aprovechamiento y hay que darle alguno, el que tiene más próximo o el que tuvo en su día como zona de reserva urbana en el planeamiento de 1976". CARÁCTER URBANO DE LA ZONA "Supongo que está permitido el uso urbano", remarcó el experto, quien defendió así el carácter urbano de la zona, pese a manifestar que, sobre los usos que se pueden permitir, "no me he preparado este aspecto". Al mismo tiempo, agregó que siendo el terreno de naturaleza urbana, no está afectado por la Ley de Espacios Naturales "y es una excepción". Finalmente, el tercero de los peritos solicitados, Rafael Munar, ex arquitecto municipal de Sa Pobla, aseveró que la parcela cuenta con los servicios suficientes para ser considerado urbano, recordando al mismo tiempo el fallo emitido en 1996 por los tribunales de Baleares y del Tribunal Supremo en 1997 que, tal y como ayer apuntó Massot, como forma de apoyar el carácter urbano de la zona, por estar dotada de distintos servicios y equipamientos, los mismos que en 1981.