La presidenta del CIS declara que llamó al primo de Almeida antes de facilitarle el teléfono a Medina y éste le comentó, sin saber que era el aristócrata, que le daría un correo genérico
MADRID, 9 May. (EUROPA PRESS) -
La directora de una sucursal bancaria ha contradicho a Luis Medina en su declaración ante el juez del caso de las mascarillas al afirmar que el aristócrata justificó el ingresó del millón de euros de la comisión que obtuvo por la venta de mascarillas al Ayuntamiento de Madrid tras advertirle la sucursal de que debía informar de su origen frente a su versión de que lo hizo por anticipado, han informado fuentes jurídicas.
El juez Adolfo Carretero ha interrogado esta mañana a la profesora de universidad que facilitó a Luis Medina el contacto del primo del alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y a los directores de las sucursales bancarias en las que los comisionistas ingresaron el dinero recibido del sobreprecio del material sanitario vendido al Consistorio.
María Díaz de la Cebosa, presidenta de la universidad privada CIS, se ha limitado a manifestar a los medios congregados a las puertas de los juzgados que todo había ido "muy bien". El próximo jueves, el instructor escuchará el testimonio de Carlos Martínez-Almeida, primo del alcalde de Madrid y la persona que facilitó a Luis Medina el correo de la responsable de Compras del Consistorio capitalino, Elena Collado.
En su declaración, la profesora de universidad ha reconocido a preguntas de las partes que puso a Luis Medina en contacto con Carlos Martínez-Almeida, a quien conoce del ámbito laboral.
Según la testigo, el investigado se puso en contacto con ella y le solicitó si "sabía de alguien que le pudiera ayudar en el Ayuntamiento o en la Comunidad de Madrid para poder tener acceso a la persona que podía gestionar ese tipo de contratos con carácter de urgencia".
Tras ello, Díaz de la Cebosa llamó a Carlos y éste le comentó, sin saber de que se trataba del hijo menor de Naty Abascal, que le podía proporcionar un correo genérico del Consistorio y que iba a hacer sus gestiones. Una vez dado el contacto, ha dicho que no sabe más acerca de lo que ocurrió posteriormente en la operación objeto de la causa judicial.
En su interrogatorio, la letrada de Más Madrid ha solicitado que ofreciera su teléfono a fin de recabar información de las llamadas, una petición que ha denegado el magistrado. La acusación popular llevará esta cuestión a la Audiencia Provincial de Madrid porque considera "imprescindible totalmente" conocer cómo llegaron esos contactos a Medina" y las relaciones que hubo.
El hijo menor de Naty Abascal confirmó ante el juez que contactó con el Ayuntamiento de Madrid a través de una llamada al primo del alcalde capitalino. "Llamé a Carlos y le dije que teníamos material sanitario para vender. Al ser el primo del alcalde, imaginé que me podría dar algún contacto en el Ayuntamiento. Me dio un email que creo que era de Elena Collado", ha señalado.
Según su testimonio, el contacto de Carlos Martínez-Almeida, a quien según dijo, no conocía de nada, se lo habría facilitado la directora de su universidad, María Díaz de la Cebosa.
DESMIENTE A LUIS MEDINA
Por otro lado, el juez ha escuchado la versión de dos empleados de banca, Cristina S. y Javier M.. Se trata de la directora de la sucursal del Deutsche Bank en la que Luis Medina ingresó el millón de euros que recibió de comisión y del director de la oficina de Caixabank en la que Alberto Luceño ingresó los cinco millones de euros que cobró.
En el caso de la oficina de Luis Medina, la testigo ha contradicho la versión del investigado y ha afirmado que éste justificó con documentación el ingreso del dinero tras advertirle el banco que debía informar sobre su origen.
Ante el juez, Luis Medina manifestó que cuando recibió la comisión de la empresa malaya Leno entregó la documentación "por anticipado" sin que el banco le tuviera que dar el aviso.
La acusación que representa Podemos solicitará a la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional que se analicen los megadatos de los correos electrónicos en los que Medina habría remitido a la sucursal la documentación referida al origen de la comisión, según ha adelantado la portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, Alejandra Jacinto.
En la documentación, el investigado aportó contratos en los que aparecía como agente exclusivo de la empresa Leno, un extremo del que aseguró en su declaración judicial se trata de un puro formalismo. Este contrato está siendo objeto de investigación al contener datos presuntamente falsificados, entre ellos el distintivos de la Cámara de Comercio Internacional.
AVISÓ DE QUE IBA A INGRESAR MÁS
Asimismo, la directora del banco también ha afirmado que Medina le avisó de que iba a recibir más dinero aparte del millón de euros, una cantidad que finalmente no recibió a pesar de que contaba con ella. Ante el juez, el aristócrata afirmó que no se sintió engañado por su socio mientras que ante el fiscal anticorrupción sí mostró su malestar con Alberto Luceño al conocer que su comisión ascendía a 5 millones de euros.
El director de la sucursal de Luceño ha manifestado que éste remitió antes de que se le solicitara documentación para avalar la legalidad de los 5 millones de euros que ingresó de la operación con el Consistorio madrileño, tal y como declaró el investigado el pasado 25 de abril ante el juez.
