Experto dice que el modelo electoral alemán "no influye en la distribución de poder" pero podría agravar el caciquismo

MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

El profesor de Ciencia Política de la Facultad de Economía y Ciencias Sociales de la Universidad de Heidelberg (Alemania) Dieter Nohlen, ha afirmado este miércoles que el modelo electoral alemán "no influye en la distribución de poder", pero ha considerado que habría que estudiar si agrava el caciquismo y el clientelismo.

En la comisión de estudio de una posible reforma electoral de la Comunidad de Madrid que se ha celebrado este miércoles en la Asamblea de Madrid, Nohlen ha puesto sobre la mesa las consecuencias que podría tener en Madrid la aplicación del modelo electoral alemán.

"Con una reforma electoral que se oriente al modelo alemán no se pierde el grado de proporcionalidad que permite el sistema vigente", ha afirmado Nohlen, quien ha defendido que las reformas "pueden ser neutrales", y es que si no lo fueran, ha sostenido que no se entendería el alto número de reformas que se plantean en Europa.

Nohlen ha defendido que la distritación en circunscripciones de la Comunidad de Madrid, que ahora es una única circunscripción electoral, "no tendría mayores efectos en términos de poder" considerando que la distritación es "más bien una cuestión técnica que de poder". Y es que, ha asegurado que este modelo "no influye en la distribución del poder".

En tercer lugar, el polítologo ha afirmado que este sistema "permite el contacto entre representantes y representados" y ha señalado que, "colateralemente", con este modelo "se puede mejorar la democracia interna de los partidos".

"Estos efectos no excluyen la necesidad de estudiar bien el contexto, que es un factor importante", ha precisado el politólogo, quien ha recalcado que la cultura política "influye en el funcionamiento institucional".

El politólogo ha destacado que su "preocupación" también pasa por que "no se presenten efectos no deseados", por lo que ha considerado que "hay que estudiar bien" si este modelo "no pasa a agravar los fenómenos de caciquismo local o clientelismo".

En su intervención, Nohlen también ha rechazado argumentos en contra del estudio de la reforma electoral y a este respecto, ha dicho que el hecho de que haya otros temas más urgentes, puede ser "un argumento correcto", pero "el escapismo no rinde" y es positivo abrir el debate.

PP, VÍNCULO ENTRE REPRESENTANTES Y REPRESENTADOS

"No pretendemos arrimar el ascua a nuestra sardina", ha dicho el portavoz popular, Íñigo Henríquez de Luna, quien ha destacado que ellos no han registrado su propuesta porque quieren que la reforma electoral se elabore con el mayor consenso posible.

En su intervención en la comisión, el portavoz del PP ha defendido que el sistema que proponen es "proporcional" y ha sostenido que intentar compararlo con sistemas mayoritarios, como ha hecho la oposición, es "un tremendo error".

Henríquez de Luna ha señalado que el modelo actual ha sido "positivo", pero ha considerado que ahora es necesaria una "democracia de más calidad" y que los ciudadanos tengan un representante "al que poner cara". En ese punto, se ha opuesto a que el sistema que propugnan "vaya a generar un descontrol en financiación de candidatos".

Por su parte, la portavoz socialista en la comisión Maru Menéndez ha discrepado de la idea de Nohlen de que las reformas de las leyes electorales sean neutras. Sin embargo, ha agradecido al compareciente que haya alertado de la posibilidad de la ampliación del caciquismo local.

"En nuestra comunidad tenemos un contexto que da para pensar en esos efectos indeseados colaterales y en ese avance de ese neocaciquismo en lo local", ha señalado la portavoz socialista, que en su intervención ha abogado por bajar la barrera de entrada en el Parlamento hasta el 3 por ciento y que se ha mostrado a favor de las listas cremallera, entre otras medidas de fomento de la democracia de los parlamentos, al igual que ha hecho en otras sesiones.

Por su parte, la parlamentaria de IU Eulalia Vaquero ha afirmado que están "convencidos" de que el sistema mayoritario y las circunscripciones "restan proporcionalidad" y suponen un menor control democrático. Además, ha destacado que suponen menos Estado y "menos comunidad" con el fin de someter la política "a los intereses de unas elites financieras y los especuladores".

Por último, el portavoz de UPyD, Luis de Velasco, ha dicho que es partidario de reducir los escaños a la mitad, ya que 129 son "excesivos" y se ha mostrado favorable a las listas desbloqueadas , así como a bajar la barrera de entrada en la Asamblea del 5 al 3 por ciento.

En cuanto al tema de las dobles listas, ha considerado que se "crean diputados de primera" y de segunda y se ha mostrado en contra de la compatibilidad de que los alcaldes puedan ser diputados.

A FAVOR DE LA BARRERA DEL 5%

En su segunda intervención, Nohlen se ha referido a cuestiones planteadas por los grupos en la comisión, como la bajada de la barrera electoral del 5 al 3 por ciento, como piden los partidos minoritarios, Nohlen ha afirmado que "el cinco por ciento está bien, sobre todo, si no hay en actualidad una necesidad de abrir más el escenario parlamentario" porque se podría producir una fragmentación.

En otro orden de cosas, se ha referido a las críticas sobre la posible existencia de diputados de primera y de segunda. A este respecto, ha asegurado que en el caso alemán esto no es así. Y es que ha explicado que a pesar de que "ningún partido minoritario va a conseguir ningún diputado uninominal" estos partidos minoritarios "son los que se necesitan para formar gobierno" en la coalición.

Por eso, ha asegurado, los diputados de los partidos minoritarios de las listas "cuentan mucho más que los uninominales" de los mayoritarios porque "de ellos depende la coalición".

Por último, ha precisado que se dice que el desbloqueo de listas está pensando para que haya una "capacidad enorme de participación" y no es así.