Paralizado un mes el desahucio de una mujer discapacitada por una deuda contraída por su exmarido

MADRID, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -

El desahucio de Rosa María, una mujer con una discapacidad mental que adquirió una deuda contraída por su exmarido, ha sido paralizado por el plazo de un mes, según ha anunciado el Grupo de Apoyo Rosa (#RosaSeQueda) en las redes sociales.

Desde la campaña han señalado que esto supone que seguirán "luchando con más fuerza y más ganas por una victoria justa". "Todo esto se ha logrado gracias al apoyo de todos, al compañerismo, al sentimiento de clase y a la lucha contra un Estado que nos quiere someter a una vida injusta, pero no nos callarán", ha señalado la plataforma de apoyo en twitter, uno de los medios empleados para dar a conocer la situación de la afectada.

El desahucio se iba a producir el 30 de octubre en el número 2 de la calle Trefacio, en el distrito de Hortaleza. Según el Grupo de Apoyo Rosa, esta vecina se enfrenta a un desahucio "injusto fruto de una deuda contraída por su exmarido con el que ya no mantenía relación alguna desde hacía años". La vivienda no pertenecía a una única persona, "pues era un bien ganancial", y que ella no tenía relación alguna con la deuda.

A partir de entonces, la vivienda pasó a subasta sin que Rosa se enterara pues, según aseguran desde la campaña, el juzgado optó por no notificarla, "lo que supone una violación de sus derechos de defensa e información, dejándola indefensa y sin posibilidad de negociación".

Cuando la familia se enteró de la situación, la vivienda ya estaba adjudicada a un tercero. Se presentaron varios recursos para intentar revertir la situación, junto con informes médicos que acreditan la enfermedad de Rosa y por ello su indefensión.

Sin embargo, la Plataforma ha explicado que el juez los desestimó todos "sin posibilidad de recurrir su decisión, negando el derecho de uso que tenía sobre la vivienda" alegando que Rosa, "al no estar incapacitada legalmente, tiene una responsabilidad civil" y, por tanto, no se reconoce su enfermedad.

Al mismo tiempo, el juez se excusó en que no se notificó la subasta en el domicilio porque se llevó vía edicto. "Esto supone una nueva irregularidad ya que en el propio juzgado se reconoció la falta de voluntad de notificar la subasta, por lo que se llevó vía edicto sin haber agotado previamente todas las posibles vías", destacaron.