11-M.- Manjón cree que "se debería elevar las penas" a los condenados y espera éxito en los recursos contra 'El Egipcio'

CARMONA (SEVILLA), 7 (EUROPA PRESS)

La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, consideró hoy que la Justicia "debería elevar las penas" a los condenados por la Audiencia Nacional a cuenta del atentado perpetrado el 11 de marzo de 2004 sobre varios trenes en la madrileña estación de Atocha, recordando que su organización promueve un recurso contra la absolución de Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio'.

Pilar Manjón participa estos días en el marco del 'III curso internacional sobre terrorismo yihadista: prevención y respuestas', organizado por la Universidad Pablo de Olavide (UPO) en Carmona (Sevilla), donde recordó que su organización no comparte la absolución de 'Mohamed El Egipcio' y promueve dos recursos de casación contra la sentencia de la Audiencia Nacional que le libera de culpas a tenor de que ha sido condenado por ese mismo delito en Italia.

Al igual que sucediera con la absolución de los hermanos Antonio y Carmen Toro, integrantes de la llamada 'trama asturiana' de suministro de explosivos, Manjón rechazó la exoneración de cargos dictada para Mohamed El Egipcio', que a juicio de este colectivo de víctimas debería ser condenado no sólo por el delito genérico de terrorismo, sino por los 191 muertos y 1.856 heridos que causaron los atentados, ya que la célula islamista que 'El Egipcio' fundó en Madrid nada tiene que ver con la que aglutinó en Milán, dirigida a enviar 'mujaidines' a Irak, que son los hechos por los que fue condenado en el país transalpino.

En definitiva, consideró que habría que condenar a los tres aludidos y "se debería elevar las penas" a los 21 condenados para los que la sentencia de la Audiencia Nacional dictaba penas de entre tres años y 42.924 años.