MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -
Los portavoces del PNV y de ERC en la comisión parlamentaria que investigó los atentados del 11-M criticaron hoy las declaraciones del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, juez Javier Gómez Bermúdez, sobre el caso que deberá juzgar en unos meses. El republicano Joan Puig ve un intento de "boicotear" el juicio de febrero y el nacionalista Emilio Olabarría pido incluso que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) actúe disciplinariamente contra el magistrado.
Los parlamentarios se referían así en relación con la entrevista a Gómez Bermúdez que hoy publica el diario 'El Mundo' en la que, entre otras cosas afirma que en el juicio del 11-M sólo se decidirá si los 29 imputados por el juez Juan Del Olmo intervinieron en los hechos, "pero sin ir más allá", y que "la verdad" sobre este asunto "se descubrirá aunque se tarden más o menos años".
PNV: ALINEADO CON EL PP
En declaraciones a Europa Press, Olabarría indicó que las palabras del presidente del tribunal que habrá de juzgar el 11-M son "absolutamente inasumibles" y "perturbadoras" porque tienen un carácter "netamente político" y coincidente con las tesis que defiende un único partido "contra todos los demás", en referencia al PP. "Es un alineamiento absoluto con tesis que mantiene un partido político, pero no puede mantener un juez, que debe caracterizarse por su neutralidad política", sentenció.
En su opinión, este tipo de reflexiones suponen "una verdadera perversión de la función judicial porque pueden constituir un condicionamiento y una presión sobre los órganos que están enjuiciando este asunto".
Olabarría subrayó que la función jurisdiccional consiste únicamente "en resolver en términos de derecho y hacer ejecutar lo resuelto", y no en "penetrar tan aparatosamente en lo que pertenece al debate político". Por ello, reclamó una "actuación diligente y rápida" del CGPJ en su dimensión disciplinaria porque se han vulnerado "no pocos preceptos" de la Ley Orgánica del Poder Judicial que, según recordó "prohíbe a cualquier juez hacer este tipo de manifestaciones, sobre todo cuando el proceso judicial está en curso".
Según dijo, hace esta petición "sin muchas esperanzas" de que surta efecto, habida cuenta de la actual composición del órgano de gobierno de los jueces, si bien recuerda precedentes de anteriores etapas en las que se intervino por situaciones "menos lesivas", como con el que fuera juez de delitos económicos de la Audiencia Nacional Miguel Moreiras, sancionado por pronunciarse en la prensa sobre sumarios relativos a Mario Conde.
ERC: CAE EN LA TRAMPA DEL BOICOT
Joan Puig, por su parte, admitió que la entrada del juez Gómez Bermúdez en el debate político es "un poco extraña" ya que, a escasos meses de iniciarse el juicio, "lo prudente habría sido no hacer declaraciones".
Hizo hincapié en que las declaraciones se realizan a un medio "que pone en cuestión todo el sumario" del 11-M, lo que convierte a la entrevista es una "provocación". "Parece un intento de sabotear para seguir en esa teoría conspirativa que sólo ven el PP y sus órganos mediáticos, y el juez cae en la trampa", se lamentó, en declaraciones a Europa Press.
El diputado de ERC coincide con Olabarría en que "lo lógico" sería que el CGPJ interviniese, pero también destacó que estos intentos de "desacreditar" el sumario de los atentados del 11 de marzo de 2004 son "un error" que hacen un "flaco favor" a las víctimas.
Andalucía
