Denuncia que los 'populares' tienen una "desfachatez asombrosa" porque "custodian la carcasa y se supone que destruyen el contenido"
MADRID, 30 Ago. (EUROPA PRESS) -
El abogado de la acusación particular en el 'caso Bárcenas' Mariano Benítez de Lugo, que representa en la causa a la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (Adade), ha afirmado este viernes que el juez que instruye el caso, Pablo Ruz, ha estado "muy condescendiente" con el PP y ha lamentado que le haya dado "una oportunidad de oro" para eludir una situación comprometida, después de conocerse que el partido borró los discos duros de los ordenadores utilizados por su extesorero Luis Bárcenas.
"Me quedo pasmado. Lo que no se puede hacer es utilizar guantes de seda con quien tiene manos de garfio. El magistrado ha estado muy condescendiente. Es como si dijera 'por favor, mándeme usted esos ordenadores que tiene por ahí', cuando en otras circunstancias y usando la autoridad y el peso de la ley, se hubiera personado el propio juez a recabar y requisar esos ordenadores", ha manifestado Benítez de Lugo, en declaraciones a la Cadena Cuatro, recogidas por Europa Press.
Dicho esto, ha indicado que "al PP se le ha dado una oportunidad de oro" y ha agregado que "era previsible la conducta que ha adoptado" la formación política, "igual que hizo con el tema del libro de visitas". "Si se le da la oportunidad de eludir una situación comprometida, es sabido que la va a eludir", ha subrayado.
En este sentido, ha opinado que "hace mucho tiempo" que se debería haber llevado a cabo un registro en la sede del PP, como ya hizo "el magistrado Marino Barbero --primer instructor del 'caso Filesa'-- en la sede nada menos que del Banco de España y en la sede del PSOE, en Ferraz". "Ahora con mucha mayor razón", ha insistido, al tiempo que ha justificado que el PP "ni siquiera" había avisado de la existencia de "dos ordenadores".
"Custodian la carcasa y se supone que destruyen el contenido. Es que tienen una desfachatez asombrosa. Colaboran con la justicia, pero ¿esta es una forma de colaborar con la justicia?", ha planteado, para después agregar que es el juez Pablo Ruz quien decide si las informaciones del ordenador son "íntimas" y si es "una pieza secreta". "No. Se constituyen juez y parte. Como esto es íntimo, se supone, lo borramos, lo destruimos. Es pintoresco", ha destacado.
NO HAY "INDICIOS" CONTRA EL PP
Preguntado si se le podría imputar al PP un delito de obstrucción a la justicia después de haber formateado los ordenadores que utilizaba Bárcenas en Génova, ha contestado que no lo ve "factible". "En el mundo de la jurisdicción penal se opera a veces con indicios, y en el caso de la contabilidad B de Bárcenas tenemos unos indicios ya bastante contrastados de que era cierta. En este caso, no tendríamos ni siquiera la existencia de esos indicios", ha reconocido.
Asimismo, ha afirmado que desconoce las medidas que tomará como abogado de la acusación particular tras las últimas noticias sobre el caso porque está asistiendo "a una permanente tomadura de pelo por parte de los señores del PP y de Bárcenas" y porque "todo ello es extremadamente grave".
Por último, ha recordado que "hace tres o cuatro meses" solicitó el embargo de los bienes de Bárcenas y su mujer, Rosalía Iglesias, y que el magistrado tomó la decisión después de conocer el informe del fiscal. "Se le pide por favor a Rosalía Iglesias que se persone, que diga... ¿De qué estamos hablando? ¿De no cumplir lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal", ha concluido.
Andalucía
