La AVT denuncia a los forenses del último informe médico sobre Bolinaga

MADRID 23 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ha presentado esta mañana una denuncia ante la comisión deontológica del Colegio Oficial de Médicos de Madrid contra los médicos forenses de la Audiencia Nacional Vidal Santos Yusta y Leonor Ladrón de Guevara por el informe que emitieron acerca del estado de salud del miembro de ETA Jesús María Uribecheberria Bolinaga.

En el escrito presentado, la AVT denuncia que ambos médicos se personaron el pasado 25 de septiembre en el Hospital Donostia para proceder al reconocimiento de Bolinaga, excarcelado en agosto de 2012 debido al cáncer que sufre.

Ambos médicos estuvieron presentes en una visita médica practicada al enfermo pero no realizaron la exploración acordada por el Juzgado, incumpliendo la orden judicial, defiende la asociación de víctimas.

"Mientras que las víctimas del terrorismo tenemos que soportar la segunda Navidad que este asesino pasará fuera de la cárcel, mientras los familiares de sus víctimas tienen que ir al cementerio para estar con los suyos, seguimos denunciando más detalles del turbio proceso que permite que este asesino siga, a día de hoy, en libertad", indica la asociación en una nota de prensa.

En concreto, los expertos médicos de la Audiencia Nacional detectaron un empeoramiento de la metástasis pulmonar y cerebral de Bolinaga, esta última con necrosis, e informaron de que ha fracasado el tratamiento experimental que venía siguiendo con el fármaco 'Sunitinib'. Por ello el terrorista está sometiéndose a otro tratamiento que conlleva "numerosos riesgos y efectos secundarios".

Así, los dos forenses desaconsejaban el nuevo ingreso en prisión del miembro de ETA e indicaban que el centro penitenciario que le corresponde, el de Zaballa de Álava, "es insuficiente" para tratar su enfermedad.

La AVT somete al dictamen de la comisión deontológica del Colegio de Médicos de Madrid si, tras el estudio de la historia clínica, no habría sido necesario indicar datos concretos de la misma que fundamenten las conclusiones que posteriormente establecen utilizando términos como "ligero aumento" u "objetivamente desfavorable", sin atisbarse precisión alguna.

CONFUSIÓN POR EL EMPEORAMIENTO

También expresa su "confusión" ya que en el informe se habla de un "empeoramiento" objetivo del enfermo pero no indican dato alguno para llegar a esta conclusión, más aún sin haber realizado ellos exploración alguna. "Llegan hasta ese punto habiendo, únicamente, presenciado la revisión del terrorista", advierte la asociación.

La AVT hace, además, hincapié "en la supuesta esperanza de vida otorgada al asesino" por los forenses de la Audiencia Nacional. Los dos especialistas señalan que "el pronóstico vital del penado se mantiene en similares términos que constan en diversos informes técnicos". "¿Tenemos que entender que ratifican el pronóstico de 7 meses y 29 días de esperanza de vida para Bolinaga emitido por el Hospital Donostia hace ya más de 15 meses?", se preguntan las víctimas.

La Fiscalía denunció que este estudio médico presentaba carencias y pidió al juez de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, que reclamara una ampliación en la que se incluyera "el cálculo de su pronóstico vital actualizado". Aseguraba que el análisis "no responde con claridad a las cuestiones planteadas" y no cumple con exactitud la decisión judicial de examinar al preso de ETA ya que "no se ha llevado a cabo un examen, reconocimiento o exploración del penado".