Conservadores del CGPJ instan a que 'los jueces elijan a los jueces' y progresistas abogan por el sistema actual

MADRID, 4 (EUROPA PRESS)

Los diez vocales que forman el bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han redactado un informe donde proponen reformar la ley de modo que los 12 vocales procedentes del turno judicial sean elegidos por los propios jueces y magistrados sin intervención de las Cortes Generales. Mientras, en el bloque progresista advierten de que "demonizar" la elección parlamentaria "es propia de populismos".

Cabe recordar que los informes que preparan o han elaborado ya tanto conservadores como progresistas surgen como respuesta al mandato legal de examinar los sistemas europeos de elección de los miembros del órgano de gobierno de los jueces y hacer una propuesta de reforma del sistema de elección de los 12 vocales judiciales del CGPJ.

En el caso del bloque progresista, fuentes del órgano de gobierno de los jueces indican que ultima una propuesta donde advierte de que una elección de los vocales por sus pares, sin intervención parlamentaria, "refuerza el corporativismo en la carrera judicial, con lo que ello conlleva".

Además, explican que "la demonización de la elección parlamentaria, como una suerte de corrupción inherente y de parcialidad, es propia de los populismos" y es fruto de una "desconfianza en la política".

En este sentido, insisten los progresistas en que no hay argumento jurídico que respalde que la elección de los vocales judiciales por sus pares "garantice mayor independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional" y argumentan que esta idea se basa "en malas experiencias" como la de Polonia o Hungría, en la percepción ciudadana y "en grupos de interés con mucho en juego (redes europeas de jueces)".

Por otro lado, consideran que cualquier reforma "debe pasar por un replanteamiento de la carrera judicial que la objetivice e impida disfunciones en las expectativas profesionales y suspicacias en el servicio público".

EL INFORME DE LOS CONSERVADORES

Por su parte, si bien el bloque conservador abogaba en un principio por que al menos 10 de esos 12 vocales fueran elegidos por los jueces y magistrados, en el informe emitido --al que ha tenido acceso Europa Press-- proponen directamente que esta docena de vocales sea designada por los togados.

Así, el informe emitido, que plantea reformar 17 artículos de la LOPJ, establece que "en la elección de los doce vocales del CGPJ de procedencia judicial serán electores todos los jueces y magistrados pertenecientes a todas las categorías judiciales que se encuentren en servicio activo en el momento de publicarse la convocatoria de la elección".

A lo largo de 38 páginas, el informe recuerda que el mandato del grupo de trabajo creado para estudiar esta reforma se ha fijado en sistemas europeos análogos al consejo español, lo cual excluye por ejemplo el caso de Alemania porque los vocales son elegidos por el Ministerio de Justicia.

Destaca así los sistemas de Francia, Italia, Portugal y Bélgica, y resalta que en todos ellos los vocales de turno judicial "son elegidos por sus pares" y no por las Cámaras.

Al hilo, recuerda que en el caso español, "la elección de los vocales judiciales por un órgano de naturaleza política, como es el Parlamento, no está establecida en la Constitución" mientras que en el caso de los vocales juristas sí viene impuesta por la Carta Magna.

PERCEPCIÓN DE FALTA DE INDEPENDENCIA

Y advierte de que, "si hay una sola legitimidad de origen en el nombramiento de la totalidad de los vocales del Consejo, se corre el riesgo de trasladar, sea real o no, la percepción de falta de independencia a los magistrados nombrados por el Consejo".

Tras citar las diferentes recomendaciones que han llegado desde estamentos europeos, como las elaboradas por el Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) o la Comisión de Venecia, abogan por que esos 12 vocales "sean elegidos por sus pares, sin participación del Parlamento o del Ejecutivo en ninguna fase del proceso de selección".

Abogan además por que la circunscripción electoral sea única para todo el territorio nacional, y por que participen todos los jueces y magistrados en activo.

Como causa de inelegibilidad quieren que no puedan optar a ser vocales quienes en los cinco años anteriores "hayan sido nombrados titulares de un Ministerio o de una Secretaría de Estado o de una Consejería de un Gobierno autonómico, o elegidos titulares de una Presidencia de Corporación local". Tampoco los que hayan tenido la condición de diputado, senador, o miembro del Parlamento Europeo o de una Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma.

Suman a esto que todos los jueces puedan presentar su candidatura individualmente pero con 25 avales o con el aval de una asociación judicial. Y sobre estas, indican que cada una podrá presentar una candidatura completa de 12 miembros.

LOS TIEMPOS DEL DEBATE

La reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) efectuada el pasado agosto --como parte del acuerdo para renovar el CGPJ-- dio un plazo de seis meses, que expira este jueves, para que el CGPJ emita su informe y su propuesta de reforma del sistema actual. Un día antes, este miércoles, se celebrará un Pleno a fin de abordar esta cuestión, aunque con evidentes posturas enfrentadas de los bloques conservador y progresista que hacen difícil el acuerdo.

Dada la oposición de los diez vocales del bloque progresista del CGPJ a avalar una propuesta que deje al margen al Parlamento, y que se necesitan 13 votos para aprobarla, las fuentes consultadas avanzan que será difícil que este miércoles haya acuerdo al respecto.