BILBAO 7 Nov. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de la Presidencia de Ezker Batua-Berdeak, Mikel Arana, acusó hoy al PSE-EE de ser el "responsable directo" de la apertura del juicio oral contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y dirigentes socialistas y de Batasuna, por "haber mantenido vigente la Ley de Partidos políticos y haberse negado a su derogación cuando podría haber contado con el respaldo de la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados".
"Hemos llegado a este absurdo jurídico y al inicio de un juicio oral en contra del criterio de la Audiencia Nacional, del Ministerio Fiscal y del Tribunal Supremo, por la ceguera del Partido Socialista, que se ha negado a cumplir los mandatos institucionales, como el aprobado el 17 de marzo por la Cámara vasca, en el que instaba al Gobierno del Estado a derogar con carácter urgente la Ley de Partidos", insistió.
En ese sentido, interpretó que el portavoz parlamentario del PSE, José Antonio Pastor,- que esta mañana indicó que a Ezker Batua "le han usado como tonto útil del tripartito" en esta materia- recurre al "insulto fácil" para "ocultar unos hechos de los que su partido también es víctima".
Por el contrario, Arana indicó que la propuesta planteada por Ezker Batua-Berdeak recoge "tres puntos en los que los socialistas se han mostrado de acuerdo, por lo menos hasta el momento: la defensa del diálogo político, a través de la resolución ratificada en el Congreso en mayo de 2005; el criterio del Tribunal Supremo, considerando fraude constitucional que se corrija la dirección política encomendada a un Gobierno mediante la acción penal, y la petición de sobreseimiento y libre absolución de los encausados".
El dirigente de Ezker Batua advirtió al PSE de que, si no apoya las mociones presentadas por su formación, "será su decisión pero tendrá que explicar a la opinión pública, con argumentos y no con insultos, por qué las rechaza ahora cuando lleva meses defendiendo públicamente esos mismos criterios".