El fiscal pide al Tribunal*Supremo que confirme la condena a dos ex policías por ayudar a un narcotraficante

MADRID 17 Feb. (EUROPA PRESS) -

El fiscal pidió hoy al Tribunal Supremo que mantenga la condena impuesta en abril de 2009 por la Audiencia Provincial de Málaga al ex jefe de la Unidad de Droga y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía en la Costa del Sol Valentín Bahut y el que fuera jefe de la Sección de Crimen Organizado de Málaga Alfredo Marijuán por delitos de revelación de secreto y encubrimiento.

En la vista pública celebrada hoy ante el alto tribunal , el representante del Ministerio Público pidió a la Sala --compuesta por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Luciano Varela, Joaquín Delgado y Julián Sánchez Melgar-- que mantenga los términos de la sentencia que impuso la Audiencia Provincial, que condenó a los dos ex policías a una pena de 18 meses de prisión e inhabilitación por 9 años por el delito de encubrimiento y a 15 meses de multa e inhabilitación de dos años por el delito de revelación de secretos.

Según la sentencia de la Audiencia Provincial, los investigadores supieron de las relaciones de ambos mandos policiales con un italiano, al que llegaron a dar "información reservada" de matrículas extraídas de las bases de datos policiales. Además, se les condenó también por hacer los preparativos para que el narcotraficante pudiera regresar a España desde Marruecos y luego volver allí, sin aplicarle la orden de detención europea que pesaba sobre él.

En su exposición, el fiscal rechazó todos los motivos del recurso de casación planteados por las defensas de los condenados y se remitió a su escrito de impugnación del pasado octubre, ante "la inexistencia de nuevas alegaciones", ya que, en su opinión, los abogados no defendieron hoy "nada nuevo".

Por su parte, los abogados de los agentes pidieron su absolución y solicitaron la nulidad de las actuaciones, ya que, en su opinión, la intervención de las conversaciones de los condenados no se ajustó a derecho. En su opinión, no existía ningún indicio "mínimamente objetivo" para justificar esta medida y sólo se basó en suposiciones "con un lenguaje grandilocuente" que achacaba a los dos condenados relaciones con grupos de crimen "bien organizados".

Además, el abogado de Bahut sostuvo que cuando Asuntos Internos llevó a su cliente a los tribunales "ocultó datos favorables" al mismo, tales como que el narcotraficante italiano era "confidente" de este ex policía y aparecía en el censo de colaboradores del cuerpo. Antes de que se emitiera una orden de detención en su contra, recordó, realizó "importantes servicios" a las autoridades españolas en operaciones antidroga.

"CAZAR AL ALTO FUNCIONARIO"

El letrado reconoció que el ex policía no detuvo al italiano a pesar de conocer que existía una orden de arresto, pero subrayó que tampoco lo hicieron los agentes de Asuntos Internos, a los que, en su opinión, sólo les movía un "ánimo de cazar al alto funcionario policial". Además, negó que los condenados ayudaran al delincuente a viajar a Marruecos y dijo que Bahut se limitó a "acompañarle" a Tarifa y no dio ninguna instrucción a los policías que estaban en la frontera para que le dejaran pasar.

Igualmente, en lo que se refiere a la revelación de secretos por la información que se dio al ex confidente sobre matrículas, el abogado recordó que Bahut sólo le dijo al italiano que "los del coche eran gente normal", pero no les desveló su identidad. Además, defendió que esta supuesta confidencia no alcanza el ilícito porque "no provocó daño a la causa pública".