Gómez de Liaño dice que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo es "técnicamente impecable"

MADRID 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

El abogado del extesorero del PP Luis Bárcenas y exjuez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez de Liaño, ha afirmado este lunes que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) que anula la 'doctrina Parot' "es técnicamente impecable".

En declaraciones a La Sexta recogidas por Europa Press, ha explicado que el fallo no le sorprendió porque "parte de una premisa que es fundamental". "Distinto es que guste más a unos que a otros", pero "es técnicamente impecable", ha reiterado.

Gómez de Liaño ha criticado que "cada uno cuente" la sentencia de Estrasburgo "según le va la feria" y que los medios de comunicación hayan lamentado el fallo. En su opinión, el Tribunal Europeo es el que mejor representa "las libertades" y "tiene un prestigio".

"Y no es que tenga predilección por Estrasburgo, que sí lo tengo", ha reconocido. En 2008 dicho tribunal emitió una sentencia favorable al juez y condenó a España a indemnizarle. La sentencia le reconoció "daños morales" por considerar no tuvo un juicio imparcial cuando fue condenado por el Tribunal Supremo por un delito de prevaricación continuada.

LOS JUECES TIENEN QUE EJECUTAR LAS SENTENCIAS

Preguntado por el supuesto de que España se niegue a acatar la sentencia, ha manifestado que aunque "lo diga el Gobierno", quien "no lo va a hacer son los jueces que tienen que ejecutar las sentencias". "Cuando un tribunal dice 'procédase a la liberación inmediata de la recurrente' no queda más que ejecutar la acción", ha zanjado.

Además, ha recordado que las sentencias de esta institución europea, aunque son de carácter declarativo y sirven solo para "un caso concreto", "tienen fuerza vinculante" para España.

Por otro lado, respecto a la convocatoria por parte de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para analizar la sentencia del TEDH, considera que es una cita "muy relevante". A su vez, cree que los "juristas extraordinarios" que componen la Sala General llegarán a un punto en común tras el estudio en voz alta del fallo.

"NADIE PUEDE CUESTIONAR" A LOS MAGISTRADOS

Por último, en relación con el artículo escrito por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, publicado en ABC, Gómez de Liaño ha opinado que "nadie puede cuestionar" desde la legalidad constitucional "el prestigio de los Catedráticos de universidad de este país".

Según ha explicado Gómez de Liaño, la composición de los tribunales "nos lo está diciendo la Constitución". Por ello, en la marco constitucional, a su juicio, "se puede opinar, pero los principios son indiscutibles". "Distinto es cuando el jurista no es jurista de prestigio, sino de alquiler", ha concluido.