En un argumentario interno, los 'populares' subrayan que el TS "no aprecia conexiones entre empresas de los aforados y la trama"
MADRID, 24 Jun. (EUROPA PRESS) -
El PP considera que la decisión del Tribunal Supremo de aceptar sólo investigar al tesorero y senador, Luis Bárcenas, y al diputado nacional Jesús Merino descarta la tesis defendida por el juez Baltasar Garzón y la Fiscalía de que existe "una trama de financiación ilegal" en el seno de este partido. Además, destaca que el alto tribunal "no aprecia conexiones entre las empresas de los aforados y la trama".
Así se recoge en un argumentario interno del PP, recogido por Europa Press, que se ha difundido poco después de que el Supremo admitiera la investigación de los aforados del caso 'Gürtel' y dejara al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el resto de la investigación sobre la presunta trama ligada al empresario Francisco Correa.
El PP sostiene en ese argumentario --vía que se utiliza con frecuencia para que los cargos del partido tengan conocimiento de las ideas del partido-- que el auto del Supremo, "al no aceptar la competencia sobre la totalidad del caso Gürtel, descarta las tesis de Garzón y de la Policía Judicial, asumidas después por la Fiscalía, de que exista una 'trama' de financiación ilegal del PP".
Además, sostiene que el auto del Tribunal Supremo "no aprecia conexiones entre las empresas de los aforados y la trama Gürtel" y destaca el hecho de que limite su investigación "a los indicios sobre presuntos delitos fiscales y de cohecho" pero "descarte el blanqueo de capitales, en el que tanto se ha insistido desde algunos medios".
En el mismo documento interno, el primer partido de la oposición celebra que el alto tribunal "agilice de esta forma la tramitación y que en su resolución no se hayan producido las habituales filtraciones".
