MÁLAGA, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella (Málaga) decidió hoy devolver íntegramente a Isabel Pantoja la fianza de 90.000 euros impuesta para eludir la prisión tras su detención y puesta a disposición judicial, en ese momento, dentro de las diligencias conocidas como caso 'Malaya', según informó su letrada, Graciela Otondo.
Según explicó a Europa Press, cuando el juez Miguel Ángel Torres decidió hacer una pieza separada de la causa principal, en la que están imputadas tanto Pantoja como el ex alcalde Julián Muñoz y su ex mujer Maite Zaldívar, entre otros, su defensa presentó un escrito solicitando la eliminación de las medidas cautelares.
Así, afirmó que la contestación a dicho escrito es esta resolución, en la que el juez que se ha hecho cargo de la causa, Oscar Pérez, además de devolverle la fianza, "le atenúa las medidas", pues se tendrá que seguir presentando dos veces al mes pero no en fechas determinadas previamente.
En lo que respecta al pasaporte, apuntó la letrada, seguirá en el juzgado, pero se aclara que se le será entregado cuando se solicite, como se hizo hasta ahora.
Otondo aseguró que ahora "tiene otro carisma la investigación" y señaló que "primero la sacan de la operación 'Malaya', luego le devuelven la fianza, por lo que toda la gravedad que en un principio se le imprimió al tema parece que la va perdiendo por momentos y eso es muy bueno".
En el mes de julio, el entonces instructor del caso contra la corrupción en el Ayuntamiento de Marbella, Miguel Ángel Torres, separó de la causa principal parte de los delitos que se le imputan al ex alcalde marbellí y a su entorno, desglosando los hechos que no tenían relación con el presunto cerebro de la trama, Juan Antonio Roca.
Esta resolución afectó, a parte de a Muñoz, a Isabel Pantoja y a Maite Zaldívar, al hermano de esta última, a la hija del ex regidor y ésta, al director de banco Benjamín Martínez, así como al corredor de bolsa Fernando de Salinas y al empresario José Miguel Villarroya.
Según el auto, al que tuvo acceso Europa Press, el argumento para desglosar fue que determinados hechos, relacionados principalmente con el delito de blanqueo, pueden ser objeto de una instrucción independiente y enjuiciados por separado, lo que se considera "más adecuado".
El magistrado precisaba que la mayoría de los hechos que se le imputan a Muñoz y a estas personas "en nada tiene que ver el señor Roca y su grupo organizado", salvo en los casos de los pagos de 150.000 euros por permutas, hechos que "seguirán siendo objeto de este procedimiento".
Estos hechos se refieren al supuesto "desequilibrio patrimonial entre ingresos acreditados por Muñoz y gastos", así como al dinero que presuntamente éste habría hecho llegar a su ex mujer, después de la separación; y en lo relativo a la adquisición o hipoteca de las viviendas utilizadas por el ex regidor y la cantante Isabel Pantoja, que para el juez es desde 2003 "beneficiaria de esa fortuna oculta, desconocida y de procedencia supuestamente ilícita".
