El juez sustituto que invocó a la familia en una sentencia presenta su renuncia al cargo

Actualizado: miércoles, 4 julio 2007 15:31

ALICANTE, 4 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) tuvo hoy conocimiento de la renuncia presentada al cargo por el juez sustituto de Alicante Alfonso Rossi de Barbazzale y Carreño, que apeló a la familia para regular el régimen de visitas de una madre a su hija, de la que estaba separada por una orden judicial de alejamiento, según informaron hoy en un comunicado fuentes del TSJCV.

La Sala de Gobierno del TSJCV tenía previsto en su reunión de hoy tratar la queja presentada por la Fiscalía de Alicante contra este juez, que en septiembre de 2006 dictó una sentencia, en la que dejó sin efecto una orden de alejamiento de una madre respecto a su hija de diez años, a la que maltrataba, apelando a los deseos de la propia menor y a la familia, al tiempo que pedía a Dios que le guiara para tomar una resolución adecuada.

Tras la queja presentada, la Sala debía tomar una decisión sobre si el juez sustituto debía ser sancionado o no. Sin embargo, al tener conocimiento de su renuncia, "el órgano gobierno no ha tenido que alcanzar ningún acuerdo en este sentido".

Así mismo, la Sala de Gobierno acordó hoy solicitar al Ministerio de Justicia la designación de un juez de refuerzo para el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Alicante, cuya titular actual "tendrá que resolver los nueve procedimientos que dejó pendientes de sentencia el anterior titular", que al cambiar de juzgado sólo resolvió once de los 20 asuntos que le quedaban.

Este juez, titular del juzgado de Menores número 3 de Alicante, ha sido apartado de la carrera por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por "incapacidad permanente", ya que después de dos años no había dictado la totalidad de las sentencias que dejó de aplicar cuando cambió de destino.

En este sentido, el Tribunal Superior de Justicia "ha dado a la juez de Primera Instancia 9 amplio margen de maniobra para que adopte aquellas medidas que considere oportunas para dar salida a los nueve juicios pendientes de sentencia, con el único objetivo de dar una respuesta satisfactoria a los ciudadanos afectados por este retraso".