BARCELONA, 15 (EUROPA PRESS)
La defensa del líder de ERC, Oriol Junqueras, ha pedido este miércoles al Tribunal Supremo (TS) que presente una nueva cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre si el dirigente independentista podía ser condenado a 13 años de cárcel sin que el TS hubiera pedido el suplicatorio al Parlamento Europeo.
En un recurso de súplica recogido por Europa Press, el abogado Andreu Van den Eynde ha considerado que el TS no ha cumplido la sentencia del TJUE del 19 de diciembre, que reconoció que Junqueras gozaba de inmunidad como eurodiputado desde que se proclamaron los resultados de las elecciones europeas.
"Que la inmunidad es incompatible con la realidad del encarcelamiento es de sentido común si no se quiere vaciar de contenido la prerrogativa y atentar contra su esencia", ha alegado, y ha pedido al tribunal que revoque su decisión del 9 de enero de no excarcelar a Junqueras, y autorice su desplazamiento en libertad al Parlamento Europeo.
El letrado ha señalado que es erróneo interpretar que el TJUE permitió "mantener la prisión solicitando el suplicatorio, puesto que el Parlamento Europeo es el único órgano que puede suspender la inmunidad".
Sin embargo, ha añadido que "incluso desde el erróneo entendimiento de la compatibilidad entre prisión y suplicatorio, se mantenía la necesidad de pedir dicha autorización al Parlamento Europeo".
PARALIZACIÓN DE ACTUACIONES
También ha alegado que si la inmunidad protegía a Junqueras frente a la medida de prisión provisional, con más razón "habría de hacerlo frente a cualquier situación de prisión por condena, y ello requería de la suspensión de tramitación del procedimiento o de la suspensión de la ejecución de toda pena", y ha indicado que el TJUE dictó su sentencia conociendo la condena impuesta por el TS.
Además, ha señalado que el TS planteó la primera cuestión prejudicial sobre la inmunidad, por lo que era "conocedor de la posibilidad de que éste podría ser considerado eurodiputado y podría estar protegido" por esta prerrogativa, de modo que el letrado ha concluido que el alto tribunal español tendría que haberse abstenido de realizar ningún tipo de actuación judicial contra Junqueras, incluido dictar sentencia, a la espera del TJUE.