El narco Antonio Carballa reitera su inocencia y dice que ha intentado "vivir en el lado bueno de la ley"

PONTEVEDRA 11 Abr. (EUROPA PRESS) -

El narcotraficante Antonio Carballa Magdalena ha defendido su inocencia y la de su familia en su alegato final al término de la vista oral que se ha celebrado durante esta semana en la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra por un delito de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico. En ella, Carballa ha asegurado que ha intentado vivir "en el lado bueno de la ley".

Carballa ha afirmado que, desde su última detención por narcotráfico, en el año 1995 --fue condenado en 1983, 1988 y 1998 por la Audiencia Provincial de Pontevedra y la Audiencia Nacional--, ha intentado "vivir en el lado bueno de la ley", pero se ha encontrado con "muchas dificultades".

En este sentido, ha lamentado que su esposa, su hija, su yerno y los hermanos Prado Pardín, se hayan visto "arrastrados" por su pasado ilícito y durante cuatro días se hayan tenido que sentar en el banquillo de los acusados.

La mujer de Carballa también ha querido decir unas últimas palabras al tribunal antes de que el juicio quedase visto para sentencia. Lo ha hecho entre sollozos, lamentando que los antecedentes de su marido la persigan. "Llevo 40 años trabajando y con la carga de mi marido y no quiero que mis hijos sigan con ella", ha sentenciado.

Los alegatos de los procesados llegaron después de que el fiscal del caso, Luis Uriarte, decidiese mantener la acusación contra los seis procesados que se sentaron en el banquillo por un delito continuado de blanqueo de capitales y elevar a definitivas sus peticiones iniciales de seis años de prisión para Carballa, cinco años para su esposa y su hija y cuatro para su yerno y los hermanos Prado Padín.

CONEXIÓN CON EL NARCOTRÁFICO

Luis Uriarte considera probado el "vínculo y conexión con el narcotráfico" de Antonio Caballa y no tiene ninguna duda de que el patrimonio que amasaron él y su familia desde el año 1994, y por el que han sido acusados, tiene este origen ilícito. "Ha estado dedicado al narcótrafico durante 15 años de su vida y ha ganado mucho dinero", ha argumentado.

De hecho, ha revelado que "cuando se iniciaron estas pesquisas se le estaba investigando por narcotráfico" y que "fue condenado a 26 años de prisión", por lo que "no ha trabajado" en ese tiempo, de modo que no hay otra forma de justificar los fondos con los que adquirió bienes muebles e inmuebles, fincas y vehículos.

Según el fiscal, los otros cinco acusados deben ser también condenados porque se prestaron para que Carballa blanquease dinero. Una prueba clave la ve en que buena parte de las actividades de compraventa de propiedades se realizaron a través de la empresa Sanxenxo Urbanizaciones y "quien estaba detrás era Antonio Carballa". "Todos lo reconocieron, que figuraban porque él no podía por sus problemas judiciales. En definitiva, su intervención fue a modo de testaferros para blanquear dinero", ha sentenciado el fiscal.

En el caso de su hija Beatriz C.G., ella ha sostenido que todo lo que obtuvo fue por su trabajo, el de su marido y un préstamo y una donación de su abuelo. El fiscal lo pone en duda porque "compró una plaza de amarre de 23.000 euros un mes después de empezar a trabajar" y porque "es imposible" que su abuelo le prestase en efectivo 159.000 euros procedentes de la venta de fincas cuando por este concepto los informes periciales indican que ingresó 62.000 euros.

En el caso de los hermanos Prado Padín o de las personas que realizaron negocios con Carballa supuestamente sin saber que se dedicaba al narcotráfico, Luis Uriarte considera que "no había nadie en O Salnés que no supiese que Antonio Carballa estaba vinculado con el narcotráfico".

Mientras que la defensa sostiene que sí es compatible que la familia de Carballa adquiriese todos los bienes que están en entredicho, el fiscal insiste en que en el juicio también ha quedado probado que otra de las actividades del principal acusado era actuar de prestamista de diversos vecinos de O Salnés. "Esos préstamos se han hecho porque en el registro de la vivienda se encontró un papel de su puño y letra que ponía 'estas personas me deben dinero' y durante el juicio se ha probado", señalan.

Para finalizar, el fiscal Uriarte ha adelantado que pedirá al tribunal que deduzca testimonio de la declaración del perito aportado por la defensa, pues "es posible que haya cometido un delito de falso testimonio" a la hora de valorar las cuentas de los acusados.