El tribunal subraya que el dirigente batasuno tenía "perfecto conocimiento" de la militancia de Castresana en ETA
MADRID, 23 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió hoy al dirigente de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi del delito de enaltecimiento del terrorismo por el que fue juzgado el pasado miércoles, por rendir homenaje en julio de 2001 a la etarra Olaia Castresana, muerta en Torrevieja (Alicante) al manipular un explosivo.
La sentencia, hecha pública hoy, especifica que los hechos de los que se acusaba al líder de la formación ilegalizada encajan en el delito de enaltecimiento del terrorismo porque "la prueba de cargo existente en su contra es directa, objetiva y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia".
No obstante, el tribunal, compuesto por los magistrados Fernando Bermúdez de la Fuente, Paloma González Pastor y Juan Francisco Martel, especifica en la resolución que la retirada de la acusación por parte de la Fiscalía de la Audiencia le impide dictar otra resolución que no sea la absolución.
En los hechos probados de la sentencia, el tribunal señala que Otegi acudió el 30 de julio de 2001, junto a otros simpatizantes de la izquierda abertzale, al entierro de Castresana en el cementerio Polloe de San Sebastián, con "perfecto conocimiento de su pertenencia a la organización terrorista ETA y del motivo de su fallecimiento".
Según la sentencia, Otegi pronunció un discurso ante los asistentes, en el que pidió el "aplauso más caluroso para todos los gudaris que han caído en esta larga lucha por la autodeterminación". Añadió, asimismo, que Castresana pertenecía a "una generación nacida con el Estatuto que se adhiere a la lucha armada para expresar su compromiso político".
Al respecto, el líder batasuno negó durante su declaración ante el tribunal, tras ser detenido y trasladado en avión policial hasta la sede de la Audiencia, que sus palabras hubiesen enaltecido a ETA durante el homenaje y aseguró en todo momento que se limitó a hacer un discurso político.
ATRAPADO POR EL TEMPORAL.
El tribunal relata en su sentencia la cronología de los hechos sucedidos el pasado miércoles hasta que Otegi se sentó en el banquillo de los acusados cerca de los ocho de la tarde, después de una jornada que comenzó con la noticia de que se encontraba atascado en algún punto de la carretera en la provincia de Burgos por el fuerte temporal, pasando por su detención en uno de sus domicilios en Elgoibar (Guipúzcoa) y su posterior traslado al tribunal, hasta la retirada de la acusación que pesaba contra él.
La Sala explica que a las diez y media, hora en la que estaba previsto el inicio de la vista, los magistrados Bermúdez de la Fuente, González Pastor y Martel constituyeron la Sala, sin que ni el fiscal Fernando Burgos ni la abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, compareciesen ante la misma.
Transcurridos diez minutos, el fiscal y Goirizelaia hicieron acto de presencia en la sala, "ambos sin toga", comunicando la letrada que su cliente se encontraba "bloqueado" por la nieve en la provincia de Burgos. Bermúdez de la Fuente pidió entonces a la abogado que se pusiera en contacto con Otegi para que le comunicase el punto kilométrico en el que se encontraba para comprobar este contratiempo de forma oficial.
NO HABÍA PROBLEMAS CON LA NIEVE.
Seguidamente, Goirizelaia comunicó al presidente del tribunal que tanto Otegi como los cinco testigos propuestos por esta parte, entre ellos los dirigentes batasunos Joseba Permach y Joseba Álvarez y el secretario general del sindicato LAB, Rafael Díez Usabiaga, habían regresado a su domicilio.
Durante este lapso de tiempo, Bermúdez de la Fuente solicitó de oficio información sobre el estado de las carreteras desde la localidad de Elgoibar hasta Madrid. La Guardia Civil informó de la inexistencia de ningún punto cerrado para el tráfico de vehículos tanto desde Burgos a Madrid como desde el País Vasco.
Tras recibir esta información, el tribunal ordenó la detención y el traslado de Otegi. Finalmente, el líder de Batasuna compareció ante el tribunal a las ocho de la tarde y apenas una hora más tarde el fiscal retiró la acusación contra él. Al término de la vista oral, Bermúdez de la Fuente le informó de que quedaba en libertad.
RECHAZO DEL TRIBUNAL.
Al mediodía, la Sección Cuarta de lo Penal rechazó el último intento de la Fiscalía de aplazar la vista oral, en un auto en el que criticaba que, tanto la defensa del procesado como el Ministerio Público hubiesen esperado a las últimas semanas para presentar sus sucesivas peticiones de aplazamiento, ya que la vista fue señalada el pasado mes de enero y las partes no pusieron entonces ninguna objeción.
Esta resolución respondía a la petición del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, quien apuntó la existencia de diversos incidentes procesales que le obligan a rehacer su escrito de acusación y pedir nuevas pruebas para juzgar esta causa, en relación con otros dos ex parlamentarios de Batasuna que fueron juzgados y absueltos por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) por estos mismos hechos: el huido Jon Salaberría y Araitz Zubimendi.
El primero fue absuelto en 2004 en el mismo juicio que condenó a 15 meses de prisión a Otegi -una sentencia posteriormente anulada por el Tribunal Supremo-, mientras que la segunda también resultó exonerada, aunque tras ser juzgada en otro procedimiento aparte por el TSJPV, en 2005, en el que el fiscal retiró la acusación.
El problema es que ambos aparecían acusados junto a Otegi en el escrito de conclusiones de que dispone la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que lo heredó de la Fiscalía vasca. Finalmente, la Sala apartó a Salaberría tras declararle en rebeldía, mientras que Zubimendi compareció ante el tribunal en calidad de testigo.
