MADRID, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía ha elaborado en un informe varias hipótesis sobre la forma en la que el extesorero del PP Luis Bárcenas podría realizar ingresos en sus cuentas de Suiza tras comprobar que las cantidades depositadas no coinciden con las que figuran en los apuntes incautados a la trama sobre las comisiones abonadas.
Entre otras teorías la Policía justifica esta falta de concordancia entre los cobros de comisiones y los ingresos en el hecho de que aprovechaba "sus viajes para la práctica de deportes alpinos" para depositar el dinero.
La UDEF reconoce en su informe --entregado al juez de la Audiencia Pablo Ruz-- que no ha detectado la existencia de concordancias entre las cantidades de dinero en efectivo entregadas a Bárcenas por el cabecilla de la trama Francisco Correa y los citados ingresos, si bien asegura que existen algunos indicios "en base a los cuales tampoco es descartable que esto sea así".
Además de apuntar que Bárcenas quizá no realizaba el ingreso hasta que se desplazaba a Suiza para esquiar, el informe, al que ha tenido acceso Europa Press, refleja que el extesorero podía también esperar a que "la cantidad de dinero a ingresar fuera lo suficientemente importante para no tener que realizar más de un viaje".
La Policía cuenta con un listado de las diez entregas de dinero en concepto de pago de comisiones de la trama al imputado, que ascienden en total a 957.705,54 euros: 453.105,54 euros en el año 2002 y 504.600 euros en el año 2001. Las cantidades, que no casan con los ingresos en estos años, fueron halladas en una carpeta azul incautada en el registro efectuado en el domicilio del contable José Luis Izquierdo.
"Al no coincidir las cantidades recibidas como comisiones y tampoco las fechas de entrega, por el momento no se puede demostrar que las cuantías percibidas de la organización son las que finalmente ingresa en las cuentas bancarias del Dresdner Bank", dice el informe para añadir a continuación que este hecho no es "obstáculo para pensar que la totalidad o parte" de este dinero "haya alimentado las cuentas bancarias en Suiza".
La UDEF menciona en el informe otras justificaciones como que Bárcenas cuente con otra u otras fuentes de ingresos no declaradas que vayan a esas cuentas y que fueran solapadas con negocios de compraventa
de obras de arte e inmobiliarios.
Dice también que el extesorero dispone de otros depósitos en Suiza de los que, hasta el momento, no se han remitido movimientos ni datos, y advierte que el espacio de tiempo que va desde el momento del cobro hasta el viaje a Suiza "puede demorarse", lo que provocaría que el importe "se vea menoscabado por necesidades de efectivo o gastos corrientes o inesperados durante ese período o bien al contrario, se vea incrementado por otros ingresos de origen desconocido".
