El PP critica al PSOE por privilegiar a municipios de la mayoría gubernamental

ZARAGOZA, 18 Nov. (EUROPA PRESS) -

El diputado del grupo parlamentario del Partido Popular (PP) en las Cortes de Aragón, Francisco Javier Gamón, criticó este miércoles al PSOE por privilegiar a los municipios de la Comunidad Autónoma cuyos alcaldes pertenecen a la formación socialista o al PAR en la concesión de ayudas del Ministerio de Medio Ambiente (MARM) a los pueblos afectados por la construcción de obras hidráulicas, según sus datos. El diputado autonómico aludía así a un convenio firmado por el MARM con las tres Diputaciones Provinciales a este respecto.

En virtud de este convenio el MARM aporta cuatro millones de euros y cada Diputación, 266.000 euros, y según Gamón entre los 32 municipios beneficiados hay 19 del PSOE, 10 del PAR, dos del PP y uno de CHA, ubicados en torno a los proyectos de San Salvador y el desechado de Jánovas, en la provincia de Huesca, Mularroya en el caso de la provincia de Zaragoza y, en el caso de Teruel, Las Tosquillas, Lechago y Valcomuna.

Gamón defenderá una proposición no de ley sobre el tema en el Pleno de las Cortes de Aragón que comenzará este jueves, jueves 19 de noviembre. El parlamentario del PP explicó que entre los beneficiarios del convenio del MARM, según sus datos, fueron incluidos municipios de la mayoría gubernamental ubicados incluso a 20 kilómetros de determinadas obras y, al revés, fueron excluidas otras localidades perjudicadas por infraestructuras cuyo "único problema" es que el alcalde es del PP.

En rueda de prensa, Francisco Javier Gamón expresó que el PSOE está actuando con "sectarismo", aunque matizó que el PP apoya este convenio y, en ningún caso, pedirá que se retire la financiación a ningún municipio, pero exigió que se concedan ayudas a "los pueblos que están realmente afectados".

La iniciativa señala que hay "dudas clamorosas e inclusiones sorprendentes" entre los beneficiarios de las ayudas del MARM y expresa que las obras hidráulicas tienen una enorme complejidad "en cuanto a la problemática que generan en los territorios", de tal manera que no es "razonable" introducir "elementos que produzcan agravios comparativos y que pueden generar oposición a la ejecución de embalses en los territorios afectados".