MADRID, 22 Dic. (EUROPA PRESS) -
La asociación 'Preeminencia del Derecho' ha recurrido en súplica el auto del Tribunal Supremo por el que se archivaban las dos querellas presentadas contra el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, al entender que permutó un piso de Madrid por dos áticos de Estepona (Málaga) con la promotora Royal Urbis, lo que le habría supuesto "un beneficio o dádiva de 170.000 euros".
La Sala de lo Penal del alto tribunal dictó el pasado 16 de diciembre un auto en el que inadmitía a trámite las querellas por un delito de cohecho que, según los denunciantes, Bono habría cometido en relación con la permuta de los dos inmuebles de su propiedad y al aceptar como regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis la decoración de la habitación de su hija en su casa de Olías (Toledo).
La asociación recurrente, que preside el abogado murciano José Luis Mazón, argumenta en su escrito que el Supremo no ha respetado la jurisprudencia sobre el delito de cohecho que aplicó al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, porque en el caso de Bono no considera que hubiera recibido los regalos "en atención a su cargo".
Tras poner de relieve que la resolución judicial ha simplificado "drásticamente" el relato de hechos contenido en la querella, 'Preeminencia del Derecho' advierte de que si la Sala archiva su súplica, presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por "infracción del derecho a la tutela judicial efectiva".
SIN INDICIOS DE COHECHO
El auto, del que fue ponente el magistrado Carlos Granados, justifica el rechazo de las querellas presentada por las asociaciones 'Preeminencia del Derecho' y 'Ciudadanía Anticorrupción' argumentando que, en relación con la permuta de los inmuebles, "no hay indicio de la existencia y recepción de la dádiva ni de la ejecución de un acto contrario a los deberes del cargo, por lo que tampoco existen indicios de la existencia de un delito de cohecho".
El alto tribunal coincidía con el dictamen del Ministerio Fiscal, que en un escrito remitido al Supremo a finales del pasado mes de octubre solicitaba la inadmisión de este asunto al entender que la permuta de los citados bienes "se efectuó en términos de igualdad económica", mientras que el regalo de decoración de la casa tiene su origen en la "relación de amistad" que une a Bono con el accionista mayoritario de Royal Urbis, Rafael Santamaría.
Sobre el regalo de la decoración, el Supremo señalaba que "la relación de amistad entre los citados y la condición especia que se da entre familiares de los mismos es explicación coherente y plausible del gasto llevado a cabo en el inmueble del querellado".
