MADRID, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -
La magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo Margarita Robles ha remitido este lunes un escrito al presidente de este órgano, José Manuel Sieira, en el que solicita que la demanda en la que la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (FdV) cuestiona la elección del presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) , Carlos Lesmes, sea vista por todos los magistrados de este órgano y no sólo por una de sus secciones.
En su misiva, a la que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada advierte que el asunto, actualmente en trámite de conclusiones, está siendo conocido por la Sección Primera de lo Contencioso del Alto Tribunal, si bien por su importancia ella considera que debería ser deliberado por todos los magistrados que conforman el órgano.
"Desde la máxima consideración y respeto jurídico a los Magistrados de esta Sala, que integran su Sección Primera, considero que la relevancia del acuerdo impugnado, habría conveniente que el recurso interpuesto fuera conocido por el Pleno de la Sala Tercera, al igual que se ha venido haciendo con todos los recursos interpuestos contra los nombramientos de magistrados de este Tribunal Supremo", razona.
La deliberación por toda la Sala de este tipo de asuntos siempre se ha producido cuando los temas han sido admitidos en la fase procesal previa, "sin que pudieran encontrarse razones para un eventual cambio de criterio, que determine que en ese caso concreto, y pese a la trascendencia de la cuestión debatida, no sea llevada la misma a conocimiento del Pleno", según Robles.
El pasado 2 de julio el Supremo admitió la demanda presentada por la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria contra la elección de su presidente, Carlos Lesmes. El alto tribunal rechazó, sin embargo, el intento de impugnación del nombramiento de los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de adscripción judicial
La asociación presentó la demanda el pasado mes de enero al entender que el "cambalache" de la negociación política y el nuevo modelo acreditan una "injerencia" de los partidos y del propio Gobierno con "graves consecuencias".
Francisco de Vitoria llevaba así a los tribunales las últimas designaciones del Consejo efectuadas en base al polémico sistema impulsado por el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, con "la esperanza de que de tales recursos pueda surgir un pronunciamiento judicial sobre la ilegitimidad de tales nombramientos y, en el mejor de los casos, sobre la inconstitucionalidad del procedimiento diseñado en la Ley Orgánica del Poder Judicial para ello".
Al "estupor" derivado del "cambalache de la negociación política" entre PSOE y PP en la última renovación, se suma el hecho de que se haya procedido a elegir a un presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, que "desde hacía mucho tiempo venía siendo mencionado como persona de confianza del ministro de Justicia y por ende del Gobierno de España", dice la demanda.
