Crónica Justicia.- PSOE y PP volverán a reunirse la próxima semana al seguir sin acuerdo para la renovación del CGPJ

MADRID, 18 Abr. (EUROPA PRESS) -

PSOE y PP siguen sin ponerse de acuerdo sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aunque esta mañana sus dos portavoces, Diego López Garrido y Eduardo Zaplana, acordaron mantener reuniones con las asociaciones judiciales para intercambiar opiniones con ellas sobre la renovación de los miembros del CGPJ. Las dos fuerzas políticas están de acuerdo en que todas las asociaciones judiciales más representativas estén dentro del Consejo, pero la disyuntiva se crea cuando tienen que decidir el número y el reparto político de éstos.

Por ello, el CGPJ, está en funciones desde el pasado mes de noviembre y es que el PP se niega a trasladar la composición del Parlamento al órgano de gobierno de los jueces. El próximo miércoles los dos portavoces se volverán a reunir para tratar de llegar a un acuerdo, aunque fuentes parlamentarias dan por hecho que no será posible alcanzar un pacto antes de las elecciones municipales y autonómicas de mayo.

El CGPJ está formado por 20 vocales más el presidente, que es elegido por ellos mismos y que es, a su vez, el presidente del Tribunal Supremo. De esos 20 vocales, 12 han de ser jueces o magistrados promovidos por las asociaciones o por sus compañeros de carrera, los otros ocho tienen que ser juristas de reconocido prestigio propuestos por los grupos parlamentarios. De esos ocho miembros, cuatro deben ser elegidos por mayoría cualificada en el Senado y los otros cuatro en el Congreso, lo que, por fuerza, hace imprescindible que los dos grandes partidos estén de acuerdo.

Desde octubre del año pasado, el Congreso dispone de la lista que entregó el presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, con los nombres de los 36 aspirantes que las asociaciones o sus compañeros han elegido para los 12 puestos que se reservan a jueces y magistrados.

PLURALISMO PROFESIONAL

De los 36 candidatos, 19 proceden de las asociaciones. Diez de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), cuatro de la progresista Jueces para la Democracia (JpD), cuatro de la centrista Francisco de Vitoria y uno del nuevo Foro Judicial Independiente. Los otros 17 aspirantes son independientes que obtuvieron los avales necesarios de sus compañeros. Entre ellos se encuentran la magistrada Beatriz Grande Pesquero, avalada por casi 350 firmas y el conocido juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska.

Por el momento, PP y PSOE están de acuerdo en que el CGPJ debe acoger una mayor pluralismo, que deben estar representadas todas las asociaciones judiciales más epresentativas del país, lo que ahora no sucede y el PSOE ve como una anomalía. Para que estos sucediera, se debería integrar a la asociación centrista Francisco de Vitoria, pero en principio no se incluiría a la minoritaria Foro Judicial Independiente. Por su parte, Zaplana se muestra a favor de que la representación de las asociaciones en el CGPJ sea "proporcional" a las sensibilidades que existen en el mundo de la judicatura, durante una rueda de prensa en la que no citó expresamente a la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, pero a la que se refería en sus palabras ya que ésta hace gala de ser la mayoritaria.

Zaplana esgrimió una sentencia del Tribunal Constitucional de 1986 en la que, según su criterio, se establece "la necesidad de respeto a la pluralidad de la sociedad y muy especialmente del Poder Judicial". Sin embargo, López Garrido interpreta que el Alto Tribunal recuerda que la Constitución define el CGPJ como un órgano representativo y no es, por ello, "un órgano corporativo".

"No tiene por qué haber en absoluto una mecánica automática translación de mayorías de asociacionismo al Consejo", remarcó el portavoz del PSOE, que sostiene que hay margen para que los grupos políticos hagan sus propuestas sin ser "proporcionalistas".

PRÓXIMA CITA

El principal escollo sigue siendo la "exigencia del PP" de que se respete "el pluralismo de los jueces" en el nuevo Consejo y que éste no se diseñe en función de la representación de las fuerzas parlamentarias. Este será el asunto en el que se centren los dos partidos durante su reunión de próximo miércoles, "el criterio de pluralismo político". Para López Garrido, los grupos mayoritarios han de renunciar a tener mayoría de propuesta en el Consejo y minoría de bloqueo (por debajo de nueve candidatos) y espera que el PP sea "receptivo" para así abrir el CGPJ a las minorías.

Por el contrario, el dirigente 'popular' recalcó que "si de verdad" se respeta el "pluralismo" de la representación de los jueces, no debería hablarse "de minorías de bloqueo" porque el CGPJ no puede concebirse como el "brazo ejecutor" de las decisiones que se adopten en el Parlamento. Así, rechazó centrar la negociación en cuántos puestos va a tener cada uno y defendió limitarse a hablar de "profesionales", pues separa los candidatos de las asociaciones judiciales de los ocho juristas que proponen los partidos. En este punto y aunque señaló que todos los grupos parlamentarios tienen que participar en esta cuestión, insistió en que en ocasiones "choca" que partidos nacionalistas que "no creen en el Estado" quieran participar a toda costa en los órganos constitucionales.

PNV EN EL CGPJ

Según Josu Erkoreka, portavoz en el Congreso del PNV, su formación tiene "casi comprometido" con el PSOE que la formación jeltzale tenga un representante en el próximo Consejo General del Poder Judicial. De este modo, el PSOE puede estar cerrando alizanzas para formar definitivamente el CGPJ, aunque no parece que el PP vaya a estar de acuerdo con el nuevo miembro que los socialistas quieren proponer.

Erkoreka destacó que los socialistas le han "ofrecido" al PNV esa posibilidad. "De hecho, nosotros hemos renunciado a estar presentes en otros consejos porque preferimos estar en éste que en otros. Por lo tanto, la posibilidad está abierta, la oferta está hecha y, cuando se abra la puerta, espero que podamos estar", concluyó.