Crónica 11-M.- La juez Gallego confirma que sentará en el banquillo a los mandos de los tres peritos del ácido bórico

Actualizado 23/02/2007 21:06:28 CET

- Se opone a la pretensión de la Fiscalía de Madrid y del abogado del Estado de acordar el sobreseimiento y archivo de la causa

MADRID, 23 Feb. (OTR/PRESS) -

La juez de la Audiencia Provincial de Madrid, Gemma Gallego, confirmó hoy en un auto que los mandos de la Comisaría General de la Policía Científica imputados en el 'caso del ácido bórico' se sentarán en el banquillo de los acusados por los presuntos delitos de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento, en relación con el informe pericial que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M. Así, la magistrada, candidata de los jueces conservadores al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se opone a la pretensión de la Fiscalía de Madrid y del abogado del Estado de acordar el sobreseimiento y archivo de la causa.

En un auto notificado hoy, la juez Gallego considera que "existen indicios sólidos de la comisión de hechos punibles", por lo que rechaza tanto los argumentos esgrimidos por la defensa como la Fiscalía de Madrid, a los que se opuso la fiscal adscrita al caso, Patricia Fernández, quien pidió ser retirada de la causa. La Sección Tercera asegura en su auto que "Ramírez supuestamente destruyó el sobre original de asignación de informes donde constaba como perito designado Manuel Escribano, confeccionó personalmente un nuevo sobre y ordenó al encargado del cuarto de muestras que variara el Libro de Registro de Muestras, tapando con tippex el nombre de Escribano y poniendo el de Ramírez".

Frente a ello, la Sala entiende que los hechos no permiten "en modo alguno" asumir las argumentaciones expuestas por la defensa de los jefes policiales, la Fiscalía y el abogado del Estado sobre "la atipicidad" de los hechos investigados, los que considera "indiciariamente acreditados". En este punto, se basa en la propio conducta de Ramírez, de la que que subraya que "si su condición de jefe de Laboratorio le confería tan amplio poder de representación y capacidad legal como se mantiene, habría bastado con que reprodujera textualmente el informe emitido por los peritos del laboratorio químico, suprimiendo las observaciones con las que discrepaba y firmándolo en su condición".

A este respecto, el tribunal agrega que, sin embargo, Ramírez "no lo hizo así, sino que introdujo las variaciones mencionadas en el informe pericial y además llevó a cabo una serie de actuaciones concretas que iban destinadas a dotar de verosimilitud a tales alteraciones".

RECURSO DE APELACIÓN

El tribunal desestima el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los jefes policiales, al que se adhirió la Fiscalía de Madrid y la Abogacía del Estado, contra la decisión de la juez de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, de concluir la investigación del caso, lo que supone el paso previo a la apertura de juicio oral contra el comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; el secretario general de esta Comisaría; Pedro Luis Mélida; el jefe de la Unidad de Análisis; José Andradas; y el jefe de Sección de esta Unidad, Francisco Ramírez.

Asimismo, la Audiencia de Madrid se opone a la pretensión de la Fiscalía de Madrid y del abogado del Estado de acordar el sobreseimiento libre y el archivo de la causa por no haber indicios delictivos contra la cúpula de la Policía Científica. El abogado José Antonio Choclán, que ejerce la defensa de los mandos policiales, fundamentó su recurso en que la juez Gallego no tuvo en cuenta en su auto de transformación del procedimiento los argumentos de la Audiencia de Madrid acerca de que la observaciones sobre ETA "no eran parte de la prueba pericial", por lo que, según Choclán, no podría constituir delito alguno.

OTR Press

Charo Zarzalejos

Optimismo contenido

por Charo Zarzalejos

Julia Navarro

El gurú de la Moncloa

por Julia Navarro

Isaías Lafuente

Eres tú

por Isaías Lafuente