La AEPD no valorará la decisión del TC sobre la recogida de opiniones políticas en Internet hasta conocer el fallo

MADRID 23 May. (EUROPA PRESS) -

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) no valorará la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de anular por inconstitucional el artículo de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) que permite a los partidos recopilar datos sobre las opiniones políticas de los ciudadanos, hasta conocer el contenido íntegro del fallo.

Así lo han indicado a Europa Press fuentes de la institución que recuerdan su condición de organismo público. La sentencia podría hacerse pública en su totalidad la próxima semana o, incluso, la siguiente, siempre después de las elecciones europeas, autonómicas y municipales de este domingo 26 de mayo.

Tras conocerse la postura del alto tribunal, el abogado y miembro del 'think tank' de expertos en privacidad 'Secuoya Group' Luis Gervas de la Pisa ha afirmado que es "muy significativo que en tan poco tiempo el TC se haya dado cuenta la importancia" de este artículo.

"Está impidiendo la propaganda electoral en estas elecciones que se van a producir", ha asegurado en una entrevista concedida a Europa Press Gervas de la Pisa, miembro del 'think tank' que lanzó el proyecto 'Listaviernes.es', una iniciativa que permite a cualquier ciudadano impedir el spam en su correo electrónico o teléfono móvil, así como su oposición a que sus datos ideológicos sean tratados por los partidos políticos.

El experto en privacidad considera que "el Constitucional se ha dado cuenta de la importancia que tiene y, rápidamente, a efectos de que no se realice ningún tipo de propaganda como la que pretendían hacer, ha tomado medidas". Asimismo, ha calificado de "vertiginoso" el tiempo de resolución del alto tribunal, y ha añadido que lo "sorprendente" es que "a todos los grupos políticos les pareció bien" esta medida.

En este sentido y a tres días para la celebración de los comicios, el abogado experto en privacidad ha recordado a los partidos políticos que la decisión del TC es un "hecho notorio" porque el alto tribunal lo ha hecho público. "Cuando algo es notorio lo tienen que respetar. No creo que a ningún partido se le ocurra saltarse ese mandado del Tribunal Constitucional", ha señalado, para después añadir que, en caso contrario, podrían exponerse a sanciones.

El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Alternativas y catedrático emérito de Derecho Constitucional Diego López Garrido también ha destacado que el dictamen del alto tribunal ha sido "rápido" lo que, desde su punto de vista, ha encontrado que los argumento del Defensor del Pueblo son "bastante claros".

López Garrido elaboró el dictamen jurídico sobre la constitucionalidad del articulo para la Asociación Española Pro Derechos Humanos (AEPDH), que solicitó al Defensor del Pueblo que lo recurriera. "Además ha sido una decisión de unanimidad del Pleno del Tribunal Constitucional", ha subrayado.

UNA SENTENCIA QUE "SIGUE LA TRADICIÓN" DEL TC

"Creo que es una sentencia que sigue la tradición del TC, que desde el año 2000 viene protegiendo especialmente la intimidad de las personas en relación con los datos personales y su posible manipulación", ha explicado a Europa Press López Garrido, que cree que el Constitucional ha sido un tribunal "muy garantista".

Según espera el catedrático emérito de Derecho Constitucional, la sentencia estudiará el tema "más a fondo" porque, desde el año 2000 hasta ahora, se ha producido "una revolución tecnológica enorme que permite un acceso más peligros aún a los datos personales, incluso a algo que está muy protegido en el artículo 16 de la Constitución española, que es la libertad ideológica", que es lo que estaba "en peligro".

"Cuando me pidió un dictamen la Asociación Española Pro Derechos Humanos (AEPDH), nos pareció incomprensible que en el Parlamento se hubiera introducido. Todos los grupos votaron a favor de la introducción de esa enmienda", ha recordado López Garrido, que ha añadido que ello suponía "admitir que los partidos políticos pueden utilizar, manipular, sin consentimiento de las personas, sus opiniones políticas".

Para el experto el Derecho Constitucional, esto es un "desapoderamiento de la persona de sus datos". "Los datos son nuestros. Tenemos posesión de nuestros datos personales y ese artículo, sencillamente, nos desapoderaba de nuestros datos referidos a las opiniones políticas", ha insistido, al tiempo que ha afirmado que como la inconstitucionalidad "es tan clara" el alto tribunal ha reaccionado "rápidamente y por unanimidad".

Finalmente, ha advertido a las formaciones de que "como se pueda demostrar" que han utilizado las opiniones políticas de los ciudadanos sin conocimientos de los afectados estarán incurriendo en inconstitucionalidad y se les aplicará "todo elemento sancionatorio que hay previsto en la Ley Orgánica de Protección de Datos y en el Reglamento europeo.