Aemet defensa la seua predicció el 290: "Un avís roig indica un llindar, que hi haurà problemes i cal prendre mesures"

   VALÈNCIA, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -

   El delegat de l'Agència Estatal de Meteorologia a la Comunitat Valenciana, Jorge Tamayo, ha defensat "la magnífica predicció" que va realitzar l'agència davant de la dana del passat 29 d'octubre, en la qual van morir 229 persones, i sobre este tema ha insistit: "Un avís roig indica un llindar, és la quantitat mínima, que la situació pot ser catastròfica, que va a haver-hi problemes i cal prendre mesures".

   Tamayo ha replicat així, en roda de premsa per a tractar el resum de l'estiu climàtic 2025 i la tendència a l'octubre, al qüestionament del president de la Generalitat, Calos Mazón, ahir al Debat de Política General en Les Corts a l'actuació de l'Aemet el dia de la dana.

    A més, ha recalcat que "d'una banda està el pronòstic, s'avisa que és una situació roja i que anem a tenir problemes, i després està la vigilància, i es va informant del que està ocorrent, informació que té puntualment, evidentment, qui ha de prendre després les mesures de gestió".

   Per això, davant de les crítiques de Mazón perquè esta jornada va ploure més de l'indicat, ha subratllat, "com ja han dit per activa i per passiva en nombroses ocasions, que quan es dona un avís roig vol dir que es va a superar el llindar de 180 l/m2, significa a partir de, i que la situació pot ser catastròfica i pot afectar d'una manera molt important a la seguretat de vides i béns". "Tots entenem que un llindar vol dir que és la quantitat mínima", ha recalcat Tamayo, que ha apuntat que a més Aemet tampoc llança amb freqüència avisos rojos per pluges. De fet "molt pocs".

   En este sentit, ha explicat que a diferència de l'avís taronja, que està fitat per a dalt i per a baix, el roig marca "una quantitat mínima", que a més "no la posa Aemet, sinó que està consensuada" amb Protecció Civil". "A partir d'ací si vas a caure 700 mm, 500 o 400 evidentment això no ho sabem nosaltres ni ningú".

   De la mateixa manera, ha defensat que Aemet va emetre els avisos que corresponien amb temps suficient per a actuar ja que abans de les 10.00 hores la zona que va resultar finalment afectada per les inundacions ja estaven en avís roig.

    En qualsevol cas, ha recalcat que la meteorologia "no és una ciència exacta, sinó que té la seua dosi de variació" i en este sentit ha recordat que a menys de 20 quilòmetres d'on van caure els 700 mm "no va ploure res", la qual cosa evidencia que "és molt complicat moltes vegades poder afinar a estos nivells". "Dir que van a caure exactament en un punt, no ho podem dir ni nosaltres, ni ningú", ha apuntat. "El que sí podem dir és 'cura', que en este entorn sí que va a ploure molt i que va a haver-hi problemes, i això és el que diu el pla MetroAlerta, que està consensuat amb protecció Civil", ha apunatdo.

"SITUACIÓ COMPLICADA I AMB VIGILÀNCIA CONTÍNUA"

   De la mateixa manera, davant de les crítiques de Mazón per la previsió d'Aemet que les precipitacions s'anirien cap a la Regió muntanyenca de Conca, ha recalcat que "es va dir que la situació anava a ser molt complicada almenys fins a les 18.00 hores" i "amb vigilància contínua, de manera que es podia modificar esta previsió com així va ser, que es va perllongar un poc més esta situació roja, i que la tendència era que les precipitacions s'anaren anant, però al final del dia, més cap al nord i cap a l'interior, com així va ser". "Però no es va dir a les 11 del matí es van a la Regió muntanyenca de Conca", ha contraposat.

   De fet, ha recordat que en la conversa "filtrada i manipulada" entre una tècnica de l'112 i de l'Aemet "es va dir clarament que a les 3 de la vesprada començava el pitjor i no es va dir en cap moment 'tranquils que es va tot per al nord', sinó que la situació estava molt complicada i que s'anava a complicar més".

   "Va ser una predicció magnífica perquè amb el que estava passant, i amb el que anava a passar, també es va deixar clar que no anava a afectar a la ciutat de València, i estem parlant de 20 quilòmetres de distància i que probablement tampoc anava a afectar a l'aeroport, i era una predicció no una observació i informant que el pitjor vindria a partir de les 3 com així va ocórrer", ha remarcat. "A partir d'ací es pot interpretar, però la realitat és molt persistent i és el que és", ha postil·lat.

"PROFESSIONALITAT"

   D'altra banda també s'ha referit a la declaració de Mazón en la qual ha denunciat que "el cap dels barrancs" i "el cap de les pluges" -en al·lusió al president de la CHX, Miguel Polo, i al cap de Climatologia d'Aemet, José Ángel Núñez- hagen "admès expressament" que no sabien "el que anava a passar" el 29 d'octubre.

   Així, ha recalcat que Núñez és "el cap de Climatologia d'Aemet de la Comunitat Valenciana i és un magnífic professional com ho ha demostrat en nombroses ocasions" i "sempre disposat a informar puntualment i de la manera més objectiva possible".