Bolaños recorre l'arxiu de la seua queixa contra Peinado i ho atribuïx a "conservadorisme" o "corporativisme" del CGPJ

   MADRID, 14 Sep. (EUROPA PRESS) -

   El ministre de la Presidència, Justícia i Relacions amb Les Corts, Félix Bolaños, ha recorregut l'arxiu per part del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) de la seua queixa contra el jutge instructor del 'cas Begoña Gómez', Juan Carlos Peinado, un fet que atribuïx al "conservadorisme" o "corporativisme" de la institució.

   Així ho ha traslladat Bolaños a través d'un recurs dirigit a l'òrgan de govern dels jutges, al que ha tingut accés Europa Press, en el qual sol·licita reobrir les diligències contra el jutge Pentinat després de la queixa que va presentar per la seua "actitud objectivament intimidatoria" quan li va prendre declaració com a testimoni en la investigació a l'esposa del president del Govern.

   En el recurs, el ministre denuncia que l'actuació del CGPJ "difícilment pot considerar-se representativa dels estàndards d'agilitat, rigor i defensa de l'interès general".

   Així, Bolaños critica que el CGPJ "ha sigut incapaç, bé per conservadorisme, bé per corporativisme", d'actuar enfront de les presumptes irregularitats que va denunciar "i reposar així el prestigi i la reputació del Poder Judicial".

    I assenyala que les irregularitats denunciades, moltes d'elles "àmpliament conegudes" per l'opinió pública, "han fet un dany notori i irreparable al bon nom de la justícia".

LA QUEIXA NO HA REBUT LA RESPOSTA "QUE CALIA ESPERAR"

   Per tot això, el ministre argumenta que "la interposició del recurs d'alçada respon a la convicció que els fets i irregularitats denunciats no han rebut la resposta jurídica que calia esperar de l'òrgan al que constitucional i legalment s'encomana l'exercici de la potestat disciplinària sobre jutges i magistrats".

    I demana "un pronunciament sobre fets diferents de la 'qüestió jurisdiccional', susceptibles, per la seua naturalesa i circumstàncies, d'integrar infraccions del règim disciplinari aplicable a jutges i magistrats".

    Així les coses, Bolaños critica que hagen transcorregut 427 dies des que va presentar el primer escrit de queixa fins a la notificació de l'arxiu, "malgrat tractar-se d'una diligència informativa circumscrita a actuacions molt concretes, perfectament identificades i de molt senzilla comprovació".

   "Durant este perllongat període temporal l'activitat instructora desplegada ha sigut, a més, francament limitada, havent-se practicat un nombre molt reduït de diligències d'investigació", argüix.

ACTITUD "INTIMIDATORIA" I "HOSTIL"

   Bolaños remarca que el comportament de Peinado quan li va prendre declaració "revela una actitud que no pot ser reduïda a una 'situació puntual de certa tibantor dialèctica'", sinó que el magistrat instructor --assegura-- "va adoptar una actitud objectivament intimidatoria i injustificadament hostil, incompatible amb la posició que li corresponia".

   I lamenta que el to i l'actitud denunciades van estar "presents des dels primers compassos de la declaració, sense intervenir incident, provocació, comportament inadequat del compareixent o circumstància alguna susceptible de generar tensió" amb Peinado.

    "Així, apenes iniciat l'interrogatori, l'instructor va advertir al compareixent que en qualsevol moment de la declaració podria modificar la seua condició processal de testimoni a investigat", critica el ministre, i lamenta que esta manifestació "resulta improcedent", "mancava d'utilitat per a l'obtenció del testimonio" i "únicament tenia la intenció" d'intimidar-li.

    Per tot això, Bolaños demana revocar l'acord de la Comissió Disciplinària del CGPJ, reobrir la diligència informativa sobre la seua queixa contra Peinado i practicar diligències addicionals "per a l'esclariment de tots els extrems relatius a la filtració de determinades resolucions judicials" dictades pel magistrat en el marc de la seua investigació a Begoña Gómez.