Emarsa.- El jutge insistix que no pot estudiar contractes de Notec en no tindre res a veure amb la facturació il·legal

VALÈNCIA 18 Jul. (EUROPA PRESS) -

El titular del jutjat d'Instrucció número 15 de València ha insistit que no pot estudiar els contractes suscrits entre Emarsa i Notec --empresa que gestionava el tractament del fang a l'entitat pública-- en no tindre res a veure amb la facturació "irregular" feta per l'eliminació de fang --una cosa que sí s'avalua en el procediment--. Ha reiterat que l'àmbit per a analitzar la validesa d'estos contractes és el contenciós administratiu.

Així, el magistrat ha desestimat el recurs interposat per l'Emshi contra la sentència en el qual es desestimava la querella contra Vicente Ros Bartual, José Luis Sena i Enrique Sena com a representants legals de la mercantil Noves Técniques Ecológiques S.L. --després anomenada Notec-- per un presumpte delicte intentat d'estafa processal.

El gener del 2011, la junta de govern de l'Emshi ha declarat la nul·litat dels contractes subscrits per Emarsa amb Notec i va acordar la liquidació dels mateixos, ja que entenia que s'havien vulnerat les normes de selecció i adjudicació.

Front a este acord, Notec ha presentat un recurs contenciós administratiu, el qual va donar origen a un nou procediment sobre este assumpte, però per una via diferent, la contenciosa. La mercantil sol·licitava que no es tinguera en compte la declaració de la nul·litat, ja que esta decisió li havia suposat grans pèrdues econòmiques.

Seguidament i davant de la posició adoptada per Notec, l'Emshi ha presentat en la causa tramitada en el jutjat número 15 una ampliació de querella contra els legals representants de la mercantil, de la qual en aquell moment ja era administrador únic José Luis Sena Gimeno. Se sentia estafada.

El magistrat va dictar dos resolucions en les quals va acceptar parcialment la petició de l'Emshi i va acordar investigar la participació de Notec en la gestió de fang procedent de la depuradora de Pinedo (València), ja que s'advertia l'existència d'indicis de criminalitat en la facturació; a més dels tiquets de pesada emesos per les bàscules de la planta, ja que es van observar discrepàncies.

Estes resolucions han estat recorregudes després per Sena, qui en el seu escrit va fer al·lusió per primera vegada a la declaració de nul·litat dels contractes de Notec amb Emarsa. Tot i això, este aspecte --ha assenyalat el jutge-- no té rellevància per a la causa que instruïx, ja que ell no intenta valorar si la relació jurídica entre Emshi i Notec es va constituir de manera ajustada a les lleis.

"DESBAST A EMARSA"

El magistrat afegix que no ha dictat cap resolució judicial en què s'hagi acordat l'ampliació de la investigació a la legalitat dels esmentats contractes. Així, reitera que segons la seua opinió, la documentació aportada per la mercantil de fang "no té res a veure amb la facturació irregular feta pel fang i pel desbast a Emarsa", manté.

"Són dos coses diferents --afegix--. Una és la facturació irregular que realitzen les empreses catalanes encapçalades per Erwinin S.L. i de la qual Notec S.L. aprén, facturant directament a Emarsa i integrant-se plenament en la trama; i una altra és l'activitat que pretenia fer Notec amb l'assecat solar, tema que no va poder veure els resultats".

Amb tot, el jutge afirma que "òbviament" l'Emshi té "tot el dret" a discutir la validesa dels contractes subscrits entre el gerent d'Emarsa i Notec, però entén que això "ha de fer-se on ja s'està fent, que en este cas és al jutjat del contenciós administratiu".