FAMPA, STEPV i FECCOO-PV porten al Síndic de Greuges "la falta de democràcia" al Consell Escolar

   VALÈNCIA, 21 Jun. (EUROPA PRESS) -

   La Federació d'associacions de mares i pares d'alumnes de la província de Valencia (Fampa-València) i els sindicats STEPV i FECCOO-PV han presentat davant del Síndic de Greuges una queixa en la qual s'apunten "els diferents funcionaments antidemocràtics que s'han tingut al Consell Escolar Municipal (CEM) de València en les últimes tres sessions realitzades".

    Segons expliquen les entitats en un comunicat, encara que en les tres ocasions han demanat realitzar una votació per a conèixer la posició del CEM sobre el districte únic, la regidora d'Educació de l'Ajuntament de València "s'ha negat a realitzar una votació formal. Incomplint l'article sisè del Decret n.º 11/1989 de 17 de juliol, del Consell de la Generalitat Valenciana, en el qual s'afirma que 'El Consell Escolar Municipal de València és l'òrgan col·legiat de caràcter consultiu i de participació democràtica en la programació i control de l'ensenyament de nivell no universitari per part de la comunitat local'".

    FAMPA València, STEPV i FECCOO-PV van sol·licitar debatre i valorar què posicionament havia d'adoptar este Consell enfront de la recent qüestió del districte únic, en relació amb els nous criteris d'admissió de l'alumnat en els nostres centres educatius per al pròxim curs escolar.

    De fet, recorden, el 29 es va celebrar una sessió extraordinària i forçada per les tres entitats en la qual es demanava concretament en l'ordre del dia: "Convocatòria extraordinària i urgent del Consell Escolar Municipal, per a tractar en Ordre del dia: proposta de mantenir la zonificació escolar i votació del CEM."

   No obstant això, incidixen, "es va negar la realització d'una votació formal i simplement es va permetre exposar les opinions, però sense deixar clar quin seria la posició del Consell en relació a aquest assumpte, la qual, evidentment, si no existix cap posicionament, davant de tal passivitat, l'única cosa que s'aconseguix és un posicionament a favor de manera indirecta i tàcita, sense haver sotmès la decisió a democràcia ni votació formal el resultat de la qual poguera entendre's o expressar-se com a posicionament col·legiat".

    Així, consideren que "s'ha vist vulnerat el principi de democràcia i majoria que ha d'entaular tot òrgan consultiu com este en el qual totes les decisions han de sotmetre's a votació --en la qual cadascun dels seus membres justifiquen i argumenten el seu vot-- i han d'aprovar-se per majories absolutes".

    Així queda establit, subratllen, en l'article 15.6 i 17 del Reglament Intern, veient-se vulnerat també l'article 11, apartats b) i c) del mateix text.