Fiscalia advoca per aclarir si va haver "decisions o omissions" del delegat a Ceuta que "van poder incidir" en la crisis

   MADRID, 16 Sep. (EUROPA PRESS) -

   La Fiscalia de Ceuta ha assenyalat que l'Audiència Nacional és la competent per a investigar la presumpta responsabilitat del delegat del Govern Miguel Ángel Pérez Triano en la crisi migratòria, en concret si "les decisions o omissions produïdes van poder incidir en el desenvolupament dels esdeveniments".

   Així ho va exposar en un escrit, al que ha tingut accés Europa Press, en el qual es va mostrar a favor que els jutjats ceutís remeteren a l'Audiència Nacional, que instruïx la causa central sobre l'entrada massiva d'immigrants, les diligències obertes per l'actuació de Pérez Triano després de denúncies de Mans Netes i Hazte Oír.

   Dies abans que els jutjats ceutís finalment s'inhibiren, el Ministeri Públic va posar l'accent que "les decisions o omissions produïdes a Ceuta van poder incidir en el desenvolupament dels esdeveniments, en l'exposició al risc de les persones que van accedir nadant i en la producció o agreujament dels resultats lesius".

    "La investigació de la conducta del delegat del Govern exigix examinar conjuntament les circumstàncies en les quals es va produir l'entrada massiva de persones nadant, la informació de la qual disposaven les autoritats espanyoles, les previsions i mesures adoptades abans de l'arribada de les persones a la costa de Ceuta, l'organització dels dispositius de vigilància, contenció, auxili i recepció, les ordres, instruccions o decisions impartides per les autoritats competents, l'eventual existència d'omissions rellevants en matèria de prevenció, auxili o protecció", va assenyalar.

   Segons va indicar, les denúncies presentades contra Pérez Triano apunten a la seua "eventual responsabilitat" per les decisions adoptades, les instruccions impartides, l'organització dels dispositius de seguretat i recepció, la gestió de la situació creada i la "presumpta omissió de mesures" que, va afegir, "pogueren haver resultat necessàries per a prevenir o evitar el resultat lesiu".

EVITAR DUPLICITATS

   La Fiscalia va apostar per investigar en els mateixos jutjats, d'una banda, "l'actuació d'els qui van promoure o van facilitar l'entrada massiva" que, al seu juí, "constituïx el pressupost inicial de la seqüència".

    I, d'altra banda, "l'actuació de les autoritats espanyoles, inclosa la del delegat del Govern", que "forma part de la resposta institucional a este mateix esdeveniment i pot resultar rellevant per a determinar si el risc era conegut, previsible, evitable o susceptible d'agreujament".

   Al seu entendre, si bé les conductes denunciades van poder haver ocorregut "en moments i espais diferents", totes elles "es produïxen sobre un mateix esdeveniment", per la qual cosa no es tracta, va adduir, "de fets aïllats o independents", sinó d'"actuacions que presenten una unitat de context".

   I és que esta connexió --va expressar-- "no es limita a la identitat de les persones investigades, sinó que s'estén a la unitat del fet històric, la comunitat de prova i la interdependència de les conductes".

    Per això, va argumentar que la investigació separada "podria impedir valorar adequadament el conjunt de l'engranatge operatiu i institucional, produir duplicitat de diligències i generar resolucions contradictòries sobre qüestions essencials com la previsibilitat del risc".