Mazón recorre davant de la jutgessa de la dana la negativa a accedir a documents per a sustentar el recurs a l'Audiència

   VALÈNCIA, 20 Abr. (EUROPA PRESS) -

   L'expresident de la Generalitat Carlos Mazón ha recorregut la negativa del Jutjat de Catarroja que instruïx la gestió de la dana a designar particulars --assenyalar quins documents, actes o peces específiques d'un expedient original han de copiar-se-- per a sustentar el recurs davant de l'Audiència provincial en el qual va rebutjar la seua personació en la causa. L'excap del Consell entén que esta decisió és contrària a dret i la provoca indefensió.

    La jutgessa de Catarroja va rebutjar recentment que Mazón puga personar-se en la causa en la qual investiga la gestió de les riuades que el 29 d'octubre del 2024 van deixar 230 víctimes mortals a la província de València, una decisió que l'expresident va recórrer davant de l'Audiència. Posteriorment, el jutjat, en una diligència d'ordenació del passat 15 d'abril, va donar cinc dies a les parts per a al·legar a este recurs i va acordar que no pertocava a la designació de particulars atès que no té accés a les actuacions.

   Ara, la defensa de Mazón ha presentat un recurs de reposició contra esta última decisió en entendre que és contrària a dret i provoca una "efectiva indefensió".

    Al seu parer, esta diligència d'ordenació incorre en una "contradicció interna manifesta" perquè "si la pròpia resolució reconeix a esta representació legitimació processal bastant per a interposar recurs d'apel·lació i li dona el curs legal corresponent, no pot, al mateix temps, privar-li d'un dels pressupostos legals" per a tramitar adequadament el recurs, com és la designació dels particulars per a substanciar l'escrit i que l'Audiència resolga.

    "A fi que el recurs d'apel·lació no resulte il·lusori, havia de permetre's la designació de particulars coneguts i suficientment identificats, encara que esta part no dispose encara d'un accés ple al procediment", sosté la defensa de Mazón, que al·lega que esta designació "no depenia d'un examen íntegre de les actuacions" sinó que va identificar "les resolucions i actuacions que es pretenia testimoniar, el seu contingut i la seua funcionalitat per a la resolució del recurs".

"ELEMENT ESTRUCTURAL"

   En esta línia, insistix que la llei configura la designació de particulars "no com una facultat merament ornamental o prescindible, sinó com un element estructural de la tramitació de l'apel·lació en diligències prèvies".

   "Admetre l'apel·lació i negar, alhora, la incorporació al testimoni dels particulars designats pel recurrent suposa apartar-se del disseny legal del recurs i frustrar la seua finalitat revisora", qüestiona la defensa.