Pradas recorre la decisió de la jutgessa de la dana de no transcriure declaracions per falta de mitjans

   VALÈNCIA, 22 Abr. (EUROPA PRESS) -

   L'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas ha recorregut la decisió de la jutgessa que instrueix la gestió de la dana que no es transcriguen declaracions del procediment a partir del 30 de juny per falta de mitjans.

    Així es desprèn del recurs presentat per Pradas, investigada en la causa, contra la interlocutòria de la jutgessa en el qual va acordar que els enregistraments de les testificals, pericials i investigats que es practicaren en endavant, des del 30 de juny, es compartirien amb les parts personades sense ser necessària la transcripció.

   Per a la defensa de Pradas, la "negativa" a transcriure les declaracions en fase d'instrucció "suposa una confrontació amb els principis que inspiren esta fase de diligències prèvies i, en concret i quant al que ens competix, una vulneració del dret de defensa de Pradas".

   "Entenem que la disminució dels mitjans del Tribunal d'Instància --la càrrega de la qual de treball, per descomptat, no desconeixem-- no pot motivar un canvi de criteri respecte de la preservació de la imatge de les persones reconeguda mitjançant interlocutòria d'11 d'abril del 2025 i, sobretot, no justifica el decaïment de l'obligació de transcriure les declaracions prestades en instrucció en clara lesió dels drets que assistixen tant als investigats com a les acusacions".

   Sobre este tema, la defensa exposa que la transcripció que es venia fent fins hui de les declaracions practicades no era una pràctica en substitució del trasllat efectiu dels enregistraments, sinó que responia a una "obligació pròpia" de la fase del procediment.

   "Per això, per molt que des del moment es decidisca donar-nos trasllat dels enregistraments, açò no exclou l'obligació de transcriure-les. En altres paraules, el dret a la pròpia imatge dels investigats és independent i no intercanviable pel dret a la tutela judicial efectiva i el dret de defensa de les parts", agrega.

   I postil·la: "La constància escrita de les diligències testificals respon a la necessitat que no només les parts, sinó també la instructora, l'òrgan d'enjudiciament i aquells que puguen necessitar revisar el seu contingut --per exemple, via recurs-- tinguen accés efectiu a elles per a la seua correcta valoració i utilització per a motivar les resolucions judicials que procedisquen".

   És per això que entén que la decisió de no transcriure les declaracions en una causa com la de la dana "vulnera frontalment el dret de defensa de Pradas".