El Suprem d'EUA rebutja la legalitat de gran part dels aranzels de Trump

   Milers d'empreses afectades per l'encariment de les importacions podrien reclamar reemborsaments

   MADRID, 20 Feb. (EUROPA PRESS TELEVISIÓ) -

   El Tribunal Suprem d'Estats Units s'ha pronunciat este divendres en contra que la Llei de Poders Econòmics d'Emergència Internacional (IEEPA, per les seues sigles en anglès) atorgue al president del país la capacitat d'imposar els anomenats aranzels recíprocs, en el que suposa la major derrota de Donald Trump fins hui des del seu retorn a la Casa Blanca.

   "La IEEPA no autoritza al president a imposar aranzels", conclou l'Alt Tribunal, de majoria conservadora, que per una majoria de 6 a 3 ha recolzat la sentència d'un tribunal inferior que ja havia sentenciat que el recurs a esta llei del 1977 per part del president excedia la seua autoritat. Els jutges del Suprem Clarence Thomas, Samuel Alito i Brett Kavanaugh han expressat una opinió contrària.

   D'esta manera, el Suprem rebutja la interpretació del Govern que la IEEPA atorgava al president la facultat d'imposar unilateralment aranzels il·limitats i que no està subjecte a les significatives limitacions processals d'altres lleis aranzelàries i subratlla que la Casa Blanca ha de "adduir una autorització clara del Congrés" per a justificar la seua extraordinària atribució de la facultat d'imposar aranzels.

   En este sentit, considera que la concessió de la IEEPA de la facultat de "regular... la importació" és insuficient i recorda que aquesta legislació d'emergència no conté cap referència a aranzels ni drets, afegint que "fins ara cap president ha llegit la IEEPA per a conferir tal facultat".

    "No reivindiquem cap competència especial en matèria econòmica ni de relacions exteriors. Reivindiquem únicament, com cal, el paper limitat que ens assigna l'Article III de la Constitució. En compliment d'este paper, sostenim que la IEEPA no autoritza al president a imposar aranzels", conclou.

   El president nord-americà va advertir a mitjan gener que si la Cort es pronunciava en contra de les tarifes, seria "un complet desastre" que obligaria al país al reemborsament de "bilions" de dòlars.

    Els aranzels globals anunciats per Trump a l'abril del 2025 van ser impugnats per una dotzena d'estats d'EUA i per empreses nord-americanes que consideren que el president es va extralimitar en imposar els gravàmens mitjançant ordres executives citant la IEEPA, legislació que, en certes circumstàncies, atorga al president l'autoritat per a regular o prohibir transaccions internacionals durant una emergència nacional.

   El Tribunal Suprem d'EUA, amb una majoria conservadora de 6 a 3, va escoltar a principis de novembre del 2025 els arguments de l'Administració Trump referent al cas, així com els de un tribunal federal que va considerar que el mandatari havia invocat indegudament una llei d'emergència per a imposar gravàmens a desenes de socis comercials el passat mes d'abril.

   A la fi del passat mes de maig, el Tribunal de Comerç Internacional havia dictaminat que el president s'havia excedit en la seua autoritat en invocar la Llei de Poders Econòmics d'Emergència Internacional per a la seua anunciada política aranzelària.

   La resolució del Suprem nord-americà obri ara la porta a una complexa batalla legal en la qual milers d'empreses afectades per l'encariment de les importacions podrien reclamar reemborsaments.