Els magistrats consideren que no es va tractar d'un delicte continuat sinó d'un cas puntual
MADRID, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem ha acordat rebaixar a la meitat --de 4 a 2 anys-- la pena de presó imposada a un professor d'anglés que va abusar sexualment d'un alumne de 8 anys durant una de les seues classes en considerar que no s'ha pogut provar que es va tractar d'un delicte continuat i no d'un abús puntual. "No hi ha base fctica que permeta afirmar amb la suficient certesa el nombre d'abusos que es declaren provats", han concls els magistrats.
Els fets es remunten a la fi de 2012 o gener de 2013, quan l'home treballava com a professor d'anglés en un collegi públic a Alacant en el qual va abusar sexualment d'una xiquet de 8 anys "durant l'exhibició de pellícules" en una de les seues classes.
L'Audincia Provincial d'Alacant li va condemnar a 4 anys de presó per un delicte continuat d'abús sexual sobre una persona menor de 13 anys. L'home, disconforme amb la resolució, va portar el cas davant el Suprem en considerar que es va vulnerar, entre uns altres, el seu dret a un juí amb totes les garanties i el seu dret a la presumpció d'innocncia.
A més, el professor també va allegar que encara que el tribunal va considerar provat que els abusos es van produir "en dates no determinades de finals de 2012 i gener de 2013", també va declarar que entre la represa de les classes --després de Nadal-- i el 10 de gener --quan es va presentar la denúncia-- "no va haver-hi ocasió d'impartir tres classes d'anglés", quan el menor va parlar d'almenys tres episodis, "per la qual cosa, com a mxim, la condemna hauria de referir-se a un sol delicte".
"NO VA HAVER-HI OCASIÓ" PER A TRES ABUSOS
En la sentncia, a la qual ha tingut accés Europa Press, l'alt tribunal ha rebutjat la majoria dels arguments, per ha donat la raó al professor sobre la continutat del delicte "a la vista de les contradiccions del menor" sobre la "dada transcendental" de quan van tindre lloc els abusos.
En 23 folis, la Sala penal ha recordat que el tribunal d'instncia "va declarar com provats només tres abusos, recolzant-se en el declarat davant la Gurdia Civil i sense donar credibilitat al manifestat amb posterioritat, durant la instrucció i en el juí, en qu va referir entre cinc i trenta abusos".
En la resolució, de la qual ha sigut ponent el magistrat Eduardo de Porres, el Suprem ha insistit que "no hi ha evidncia alguna" que demostre amb "suficient certesa" que els abusos es van produir precisament en almenys tres ocasions entre finals de 2012 i gener de 2013 perqu el xiquet "no va situar els abusos en eixe espai temporal" i perqu en aquest període "no va haver-hi ocasió perqu es produren tres episodis d'abusos".
DONA CREDIBILITAT A LA VÍCTIMA
"Si bé no hi ha raó per a qüestionar el relat del menor quant a l'existncia dels abusos, no ocorre amb el nombre d'ocasions i el període temporal de les mateixes", ha concls el Suprem.
Així les coses, el tribunal ha explicat que "com a conseqüncia de l'exposat, no cal aplicar el tipus continuat del delicte d'abusos sexuals, la qual cosa obliga a una nova individualització de la pena".
En el marc del seu recurs, el professor va qüestionar la declaració del xiquet, la de mare d'aquest, i la d'altres alumnes perqu, al seu juí, van incórrer en "greus contradiccions".
Sobre aquest extrem, el tribunal ha incidit que aquestes testificals són "prova de crrec suficient per a enervar la presumpció d'innocncia" i ha recordat que la credibilitat del testimoniatge de la víctima correspon avaluar-la al tribunal d'enjudiciament i no al Tribunal Suprem.
Al fil, ha subratllat que en instncia es va valorar la declaració del xiquet "a partir dels diferents parmetres que es venen utilitzant jurisprudencialment, relacionant eixa prova amb les altres presentades en el juí".
