MADRID 27 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Sala del que té de Penal el Tribunal Suprem (TS) ha confirmat l'arxiu de la querella presentada contra el vicesecretari de Comunicació del PP i diputat nacional per València, Esteban González Pons, per part de la Federació Valenciana de Televisió, que ha denunciat que s'havia incorregut en prevaricació, suborn i malversació de cabals públics en l'adjudicació de diverses llicències de TDT a l'empresari José Luis Ulibarri, imputat al 'cas Gürtel'.
La resolució donada a conèixer aquest dimecres inadmitix el recurs de súplica presentat per l'esmentada Federació contra la interlocutòria del mes de juny passat que va sobreseure inicialment els fets perquè considera que no eren constitutius "de cap il·lícit penal".
Ara, l'alt tribunal incidix que no es justifica l'obertura d'un procés penal per a investigar uns fets que ja, des del primer moment, "no s'atribuïxen al querellat aforat i no es presenten com versemblants pel que fa que no tenen qualsevol suport probatori".
Afegix que la querella presentada en el seu moment no tenia "cap concreció" dels fets atribuïts al diputat popular, mentre que sí feia referències a altres procediments seguits en altres instàncies que, tot i que el Suprem no cita, són els referits a la trama 'Gürtel' que s'investiga als tribunals superiors de justícia de Madrid i Comunitat Valenciana.
"El recurs torna a insistir en la qualificació jurídica dels fets, sense aportar raonaments complementaris amb la posició mantinguda en la querella interposada, per la qual cosa només procedix la ratificació en tot el que s'exposa a l'interlocutòria d'esta Sala del passat 30 de juny, ja que no és possible trobar un suport fàctic o jurídic per a modificar-lo d'acord amb el peticionat pel Ministeri Fiscal", assenyala el Suprem referint-se a la sol·licitud d'arxiu feta per l'acusació pública.
TRACTE DE FAVOR
El mes de març passat, la Federació Valenciana de Televisió va interposar una querella contra Esteban González Pons en què assegurava que el popular, en la seua condició de conseller de Relacions Institucionals i Comunicació de la Generalitat valenciana, havia comès diversos delictes, entre els quals hi ha prevaricació, en "afavorir" a Ulibarri en l'adjudicació de llicències de televisió digital terrestre (TDT) i d'haver concedit "13 dels 18 permisos a empreses vinculades a la trama (Gürtel)" .
Després, el fiscal, després de rebre les actuacions, ha demanat a la sala de l'Alt Tribunal que resolguera si era competent per tractar l'assumpte i dictara "l'oportuna resolució inadmitint a tràmit la querella formulada per no ser constitutius de delicte els fets en els quals es fonamenta".
Així, la resolució determinava que el Suprem sí és competent per conèixer la causa, ja que González Pons és diputat, si bé va resoldre rebutjar la querella per no ser els fets que s'assenyalen constitutius de delicte.
En este sentit, la interlocutòria feia notar que la part querellant defensa que González Pons va actuar "de manera concertada amb tercers i amb la finalitat d'afavorir els interessos dels mateixos" però "feta aquesta afirmació no concreten els fets que es traduïxen les actuacions concertades que revelarien la comissió dels delictes, limitant-se, per contra, a dir que ha fet una sèrie d'actes de caràcter prevaricador, corrupte i de malversació de cabals públics, dins d'un procediment administratiu, no indicant acció concreta alguna".
La Federació de Televisió també argumentava que l'ex conseller va exercir funcions delegades pel president de la Generalitat en haver acordat la convocatòria del concurs públic per adjudicar les llicències i que la consultora encarregada de valorar les ofertes, Doxa Consulting SL, ha emés un informe que, segons la seua opinió, no es corresponia amb els mèrits de la proposta efectuada pels querellants.
En este sentit, el TS ja ha subratllat en el seu moment que en esta actuació no consta que González Pons tingués "cap intervenció" i afegix que, en l'única referència a la resolució adoptada per ell en la seua condició de conseller, consistent en l'adjudicació del concurs --"acceptant la proposta que se li realitza per la mesa de contractació i elevada per la Direcció General de Promoció Institucional", recalca-- "no es diu que tingués cap intervenció l'aforat ni es descriu en què forma concreten els querellants la seua intervenció".